这本书挺差的，不推荐做入门书

在一片叫好的评论里，我还是要说这书挺差的。本书作者还写过一本《道德哲学》，那本书就写的非常好。两相对比，这本书糟糕到仿佛不是同一个作者的手笔。

本书最大的问题是总体结构很奇怪，整本书就不是按照一个全局性的框架在写。比如《道德哲学》第一章的内容是：“道德哲学的意义、道德探究的本质、道德推理、本书的安排”。这些都是适合放在文首开宗明义的主题。而《政治哲学》导论很短，紧接着第一章的内容是：“自然状态、霍布斯、洛克、卢梭、无政府主义”。这些怎么看都不是适合政治哲学的初学者刚一入门首先接触的内容。

另一个很糟糕的地方《政治哲学》一书并不是问题导向的，更像是特定学术理论导向的。整本书的大量篇幅都集中于霍布斯、卢梭或者罗尔斯特定理论的详细探讨之上。比如第四章名叫“自由的地位”，实际上这一章更适合的名称是“密尔的自由理论及其批评”，整一章过于紧密的围绕密尔的理论做了挺具体的学理分析，然而没有对“自由”这个概念的总体性、框架性介绍。

总的来说，这本书像是几个零散的专门主题拼凑而成，没有整体结构和框架。各个主题又写的太细，不适合拿来入门（而且我个人觉得写霍布斯和洛克的自然状态、卢梭的公意、洛克的财产权几段单独而言也不怎么样）。作为对比，我觉得《道德哲学》那本书作为入门书不错，其中有关自然法、契约论、功利主义、女权等话题的介绍比《政治哲学》写的强多了，真的搞不懂这是怎么回事。