9.11后的《经济观察报》
这篇书评可能有关键情节透露
http://pompeii.yo2.cn/
这四本书（包括这篇序言），都带有明显的令哈耶克所唾弃的“在有了些道听途说的科学知识后，便自封为现代思想的代表……肩负着向公众提供新观念责任的人”的气质。
—许知远，《后9•11世界》：《重建公共知识分子传统》
“未能参加2002年在佛罗里达州举办的‘海明威节’（它庆祝《老人与海》出版50周年），萨达姆•侯赛因或多或少会觉得遗憾。”许知远以这样充满着想象力的强调开始叙述了。在那篇文章中，他试图将萨达姆呈现在人们面前，那时候的萨达姆正因为与美国的对抗以及大规模杀伤性武器而受到国际上的关注。
可是现在，谁还记得萨达姆？谁还记得这些文字？
要不是那本《后9•11世界》我是不会注意到这篇文字的。那个时候，我还为即将到来的高考而忙碌着，除了可以和考试联系到一起的时事政治之外，其他的根本不会进入我的眼前。而且那时候，我还不知道世界上还有《经济观察报》这份报纸和许知远这个人。
让我们把记忆再前推一些，那时候全国都因为美国轰炸我驻南大使馆而愤怒的时候，我想到的信息来源只有《人民日报》，若干年后，知道我高中毕业的时候，这个无知的现状仍然再持续。
所以可以想象，当我一接触到《经济观察报》这样一份耳目清新的报纸的时候，那时候我该是多么的惊奇，我不知道，原来一份经济类的报纸竟然可以做的这样的具有文化气息。那群人聚在一起，自称为是公共知识分子，然后指点江山、激扬文字，评说当时万户侯。
不过，我得承认，当我系统的读完这本9•11后《经济观察报》的文章结集的时候，突然有些迷茫。在这本名为《后9•11世界》的封面上，一个大问号和两个大感叹号（？！！）似乎比他的书名更吸引人的眼球，我猜想那些年轻的作者们试图带领他们的读者去梳理9•11之后的世界，试图在纷繁的迷雾中给大家指出一条明路。所以他们饱含激情的去谈论史蒂夫•乔布斯、谈论卡尔扎伊、评说萨达姆、分析“安然”时间。他们的兴趣是那么的广泛，从经济学家，到企业家，还有政治家，甚至还有历史。每一件事情他们都有所涉猎，每一个人他们都在关注。但是到最后呢？看完这本书之后，对于那个我已经经历过的世界，我仍旧毫无头绪。
在多年之后，许知远的旧作再版的时候，他回忆起那段时期，他说：
这些经常故作铿锵,端庄的文字,是我一心要为读者梳理”9.11″之后混乱的世界的努力.但其结果常常相反,它们增添了新的混乱,尽管一些人慷慨而热情的人安慰我说这种混乱也激发起他们的想象力.
在整整3年的时间里,我痴迷于国际政治，在战争，谈判，谎言中，人的个性与内心冲突暴露无遗。它也是我在知识上朝秦暮楚的好奇心的延展，我偶然会好奇，我竟然在一无所知的情况下，喋喋不休地评论了这么多,其中过分明显的表现了我渴望进入历史进程的强烈愿望。这或许也暗合了我对写作的不负责任的偏见，与其说是为了读者而存在，不如说它仅仅是作家个人情绪的抒发。
诚然如此，他的这种自我剖析，正是我在阅读这本9•11后的世界所产生的感觉。当我饶有兴趣的读完哪一个有一个的人物小传的时候，当我一次又一次的试图理解他们笔下的世界的时候，我发现我最后仍旧不知所以，对于未来我仍然看不明晰。
但是，那又有什么关系呢？未来本来就是这个样子，不要试图通过专家的分析就能够了解历史前进的步伐，那根本不可能。未来之所以迷人，就因为他的神秘。众多的人们为我们提供了众多的解读，而即使这种解读是错误的，但也至少给了我们想象另一种发展的可能——你看，也许未来还可能是这个样子。
还有什么比这种想象力更迷人的呢？
http://pompeii.yo2.cn/
这四本书（包括这篇序言），都带有明显的令哈耶克所唾弃的“在有了些道听途说的科学知识后，便自封为现代思想的代表……肩负着向公众提供新观念责任的人”的气质。
—许知远，《后9•11世界》：《重建公共知识分子传统》
“未能参加2002年在佛罗里达州举办的‘海明威节’（它庆祝《老人与海》出版50周年），萨达姆•侯赛因或多或少会觉得遗憾。”许知远以这样充满着想象力的强调开始叙述了。在那篇文章中，他试图将萨达姆呈现在人们面前，那时候的萨达姆正因为与美国的对抗以及大规模杀伤性武器而受到国际上的关注。
可是现在，谁还记得萨达姆？谁还记得这些文字？
要不是那本《后9•11世界》我是不会注意到这篇文字的。那个时候，我还为即将到来的高考而忙碌着，除了可以和考试联系到一起的时事政治之外，其他的根本不会进入我的眼前。而且那时候，我还不知道世界上还有《经济观察报》这份报纸和许知远这个人。
让我们把记忆再前推一些，那时候全国都因为美国轰炸我驻南大使馆而愤怒的时候，我想到的信息来源只有《人民日报》，若干年后，知道我高中毕业的时候，这个无知的现状仍然再持续。
所以可以想象，当我一接触到《经济观察报》这样一份耳目清新的报纸的时候，那时候我该是多么的惊奇，我不知道，原来一份经济类的报纸竟然可以做的这样的具有文化气息。那群人聚在一起，自称为是公共知识分子，然后指点江山、激扬文字，评说当时万户侯。
不过，我得承认，当我系统的读完这本9•11后《经济观察报》的文章结集的时候，突然有些迷茫。在这本名为《后9•11世界》的封面上，一个大问号和两个大感叹号（？！！）似乎比他的书名更吸引人的眼球，我猜想那些年轻的作者们试图带领他们的读者去梳理9•11之后的世界，试图在纷繁的迷雾中给大家指出一条明路。所以他们饱含激情的去谈论史蒂夫•乔布斯、谈论卡尔扎伊、评说萨达姆、分析“安然”时间。他们的兴趣是那么的广泛，从经济学家，到企业家，还有政治家，甚至还有历史。每一件事情他们都有所涉猎，每一个人他们都在关注。但是到最后呢？看完这本书之后，对于那个我已经经历过的世界，我仍旧毫无头绪。
在多年之后，许知远的旧作再版的时候，他回忆起那段时期，他说：
这些经常故作铿锵,端庄的文字,是我一心要为读者梳理”9.11″之后混乱的世界的努力.但其结果常常相反,它们增添了新的混乱,尽管一些人慷慨而热情的人安慰我说这种混乱也激发起他们的想象力.
在整整3年的时间里,我痴迷于国际政治，在战争，谈判，谎言中，人的个性与内心冲突暴露无遗。它也是我在知识上朝秦暮楚的好奇心的延展，我偶然会好奇，我竟然在一无所知的情况下，喋喋不休地评论了这么多,其中过分明显的表现了我渴望进入历史进程的强烈愿望。这或许也暗合了我对写作的不负责任的偏见，与其说是为了读者而存在，不如说它仅仅是作家个人情绪的抒发。
诚然如此，他的这种自我剖析，正是我在阅读这本9•11后的世界所产生的感觉。当我饶有兴趣的读完哪一个有一个的人物小传的时候，当我一次又一次的试图理解他们笔下的世界的时候，我发现我最后仍旧不知所以，对于未来我仍然看不明晰。
但是，那又有什么关系呢？未来本来就是这个样子，不要试图通过专家的分析就能够了解历史前进的步伐，那根本不可能。未来之所以迷人，就因为他的神秘。众多的人们为我们提供了众多的解读，而即使这种解读是错误的，但也至少给了我们想象另一种发展的可能——你看，也许未来还可能是这个样子。
还有什么比这种想象力更迷人的呢？
http://pompeii.yo2.cn/
