没有严格的哲学史,而只有作为哲学的哲学史。
体力的哲学史,严谨详实,论述清晰恰当,可以称得上一部优秀的哲学史著作。但本书的缺点在于在哲学家的选择上,有一些影响深远的哲学家未能选入如马克思,现代以来的伟大哲学家如尼采、海德格尔都没能有详细正当的评论,这是令人遗憾的。
现代的重要思想家对哲学历史的看法应当得到足够的尊重,而在这部哲学史中显然对于现代性的批判的部分缺少,而且对于很多现代具有重要意义的思想家如韦伯都未能写入,这显示出作者对于哲学是什么这一问题的理解,虽然不可强求,但过于学院化的哲学理解显得保守,这对于自由的思想而言,显然是不够的。
有关键情节透露