我也来谈谈<<读者>>
读《<读者>：伤害了真正的阅读文化》后
《读者》作为一本大众期刊，没有责任承担起那些纯文学期刊的责任。所以，若有人与《收获》《十月》《大家》《山花》《百花洲》《钟山》《人民文学》《上海文学》等纯文学期刊的文章比较，那是不妥的。《读者》面向的是普通老百姓，读者群不一样，期刊定位不一样，不具可比性。《读者》是本俗文学刊物，一本励志期刊。如果想获取精英文学的熏陶，那就去读经典，去看纯文学刊物。我们不能以所谓的文学精神的高度苛求《读者》。《读者》不能自我标榜文学精神。我们尽可以在闲暇之余读读《读者》，却不能说因为阅读《读者》就占用了我们阅读经典的时间和精力。两者谁都不能取代谁。当然，作为学者文人，你大可不必理会《读者》。但，这类人毕竟是少数。有阳春白雪，也有下里巴人！
文章作者姜广平说：“《读者》——营造了一个浮泛的阅读时代。 ”或许该是：“浮泛的阅读时代成就了《读者》巨大的发行量和惊人的读者群”吧。
正因为此，《读者》的选文才呈现出普泛化的道德内涵和空泛而欠真实的与读者“交流”的缺失。但《读者》获得的却是千万读者的认同。这是不争的事实。
我们普通读者是需要《读者》的！
至于《读者》每期都会有的那一篇《心声》，我读后也觉实在言之无物，一味吹捧，肉麻得很！学学“拿来主义”，有选择地阅读吧。
关于《读者》彩插的广告，更是没有理由指责《读者》了。尽管《读者》不存在养不活自己的问题，但《读者》也不是政府文化部门。作为一本杂志，作为一个经济实体，它所追求的就是利润的最大化。就连那些纯文学期刊都要刊登广告呢。不能因为巴老主编的《收获》没有刊登广告，就要求全天下所有的期刊都不能刊登广告吧？其实，制作精良、富有文化内涵的广告也是一种艺术，也能赢得广大读者的认可的。同时，广告也为我们提供了一些必要的信息。只是，杂志社要有选择地刊登广告，不要来着不拒。广告内容要与一本期刊的定位和读者群相符。还有，要注意审查广告内容的真实性。当然，这就是《读者》广告部的事情了，而非《读者》编辑部所辖。
最后，我得说说，我中学时是很喜欢《读者》的，几乎每期都读。后来到了大学中文系，就与《读者》渐行渐远了。
《读者》作为一本大众期刊，没有责任承担起那些纯文学期刊的责任。所以，若有人与《收获》《十月》《大家》《山花》《百花洲》《钟山》《人民文学》《上海文学》等纯文学期刊的文章比较，那是不妥的。《读者》面向的是普通老百姓，读者群不一样，期刊定位不一样，不具可比性。《读者》是本俗文学刊物，一本励志期刊。如果想获取精英文学的熏陶，那就去读经典，去看纯文学刊物。我们不能以所谓的文学精神的高度苛求《读者》。《读者》不能自我标榜文学精神。我们尽可以在闲暇之余读读《读者》，却不能说因为阅读《读者》就占用了我们阅读经典的时间和精力。两者谁都不能取代谁。当然，作为学者文人，你大可不必理会《读者》。但，这类人毕竟是少数。有阳春白雪，也有下里巴人！
文章作者姜广平说：“《读者》——营造了一个浮泛的阅读时代。 ”或许该是：“浮泛的阅读时代成就了《读者》巨大的发行量和惊人的读者群”吧。
正因为此，《读者》的选文才呈现出普泛化的道德内涵和空泛而欠真实的与读者“交流”的缺失。但《读者》获得的却是千万读者的认同。这是不争的事实。
我们普通读者是需要《读者》的！
至于《读者》每期都会有的那一篇《心声》，我读后也觉实在言之无物，一味吹捧，肉麻得很！学学“拿来主义”，有选择地阅读吧。
关于《读者》彩插的广告，更是没有理由指责《读者》了。尽管《读者》不存在养不活自己的问题，但《读者》也不是政府文化部门。作为一本杂志，作为一个经济实体，它所追求的就是利润的最大化。就连那些纯文学期刊都要刊登广告呢。不能因为巴老主编的《收获》没有刊登广告，就要求全天下所有的期刊都不能刊登广告吧？其实，制作精良、富有文化内涵的广告也是一种艺术，也能赢得广大读者的认可的。同时，广告也为我们提供了一些必要的信息。只是，杂志社要有选择地刊登广告，不要来着不拒。广告内容要与一本期刊的定位和读者群相符。还有，要注意审查广告内容的真实性。当然，这就是《读者》广告部的事情了，而非《读者》编辑部所辖。
最后，我得说说，我中学时是很喜欢《读者》的，几乎每期都读。后来到了大学中文系，就与《读者》渐行渐远了。
