《死亡幻術的門徒》森博嗣

「所有的東西，都有名字。」 犀川創平的這一句話，這一個道理，真的說得很好。

如果犀川算是小說中的偵探的話，他必定是最不喜歡查案的偵探，這些案件完全提不起他的興趣，對他而言，這些也只是小事而已；這樣的主角其實真的很特別，而且他的思路也十分特別，總覺得他的思想方式就是森博嗣的思想方式。

追看到這系列的第六部，終於可以講我很喜歡這部作品了，大膽說一句，無論謎題、佈局、動機、角色設定、鋪排、結局以至其中的含意都是六本中最好的；雖然說森所寫的是「理科系」推理小說，不過我覺得反而象「道理系」多一點，每一本中都會講一些關於人的道理，問題在於這些道理大多表現得很難明，犀川很多時都會拋一兩句完全沒關係的說話出來，這些都是他思路過程中的片段，我們讀者要從中推回原來的道理的確十分困難，比小說中的謎題還要難，他通常都會在小說的後段將那些意思解釋一次，不過能不能跟之前的說話聯想在一起又是另一回事了；但這些好像很哲學的部分，就正是我最喜歡的；今次這一句「所有的東西，都有名字。」可能真的是六部中最易明的了，而且我覺得這真的說得很對，很有意思；要相比的話，那一句「我希望有別人來干涉我的人生！」是很感性的，而這句「所有東西，都有名字。」則是很有深度的。不過，這些跟他那些沒水準的笑話，真的成了很大的對比。

魔術是這本書的主線，在魔術本身的掩眼法之下再設計謎題，這形成了雙重的功效，而魔術師的身份與上述的哲學意思亦配合得天衣無縫，要表達那一個意思，這絕對是最合適的職業了。至於犯案的手法，是個很美麗的不可能的犯罪，而最後的答案，卻是簡單到難以至信的手法，這正屬於我最喜愛的類型，尾中不足的可能事最後那件事件的手法太過簡單吧！
犀川跟萌繪的思考方式有很大的差異，經過了六部的磨練，萌繪的思考總算可以獨當一面，她那種從事件物理上如何發生的分析，與犀川重視於人的合理性的分析形成了一種對比，出發點不同以至到得出結論的方式都不同，森漫漫地將他們不同的思路呈現出來；在得知結局與動機時，真的有點兒歎息。

感覺上犀川＆萌繪系列開始進入另一個階段，這一部《死亡幻術的門徒》跟下一部《夏的複製品》在時間上有一點關連，現在還不知道事件本身有沒有關連，不過已經很期待了。

http://bestfriend.hkplog.com/post/1256