小豆豆和古韵
豆豆是《窗边的小豆豆》里的那个豆豆,古韵是凌叔华写的书《古韵》,大概很少人会把这两本书联系到一起,我也不想,不过就有这么巧这两本书恰是我一起在读并差不多时间读完。
相比之下,关注《窗边的小豆豆》的人比《古韵》不知要多多少,看豆瓣里的人数就知道了,1255和4,差距堪比天与地。
如果我说我并不怎么喜欢《窗边的小豆豆》,大概会有不少砖头扔过来,其实我也一样不明白那些喜欢的人到底喜欢这本书在哪里?反正我只给了“还行”的分数。在简介中,这本书被称为:20世纪最有影响的作品之一,日、英、美等国中小学生和教师必读。大概我既不是中小学生也不是教师,所以读完也没什么特别感觉吧。只是一本回忆小学生涯的书而已,而且文笔也没什么可读性,反而到最后越加令人感觉是在为“小林宗作的那套教育理念”作广告,到距离结束还有1/3时我就几乎要罢手不看了。事实上我不相信会有人能够这么清楚记得自己在小学里发生的事,作者在后记里也写到其实很多情节是长大后妈妈告诉她的,既是转述,大概总是存在差异的吧,不免让人怀疑真实性与情感性到底哪个占了上风。还有一个小小的原因,里面说到一些日本战争的情节,让我无由心存反感。反正巴学园在最后被炸掉时我没有任何感伤,而泰明葬礼那节,小孩子第一次经历身边朝夕相处朋友的死亡,让我泪盈于睫。
再来说说《古韵》吧。一样是对自己童年的回忆,时间是在十九世纪末至二十世纪初的中国,作者是二十世纪二三十年代与冰心、庐隐、苏雪林等齐名的才女,不过她并不象其她人一样又红又专,时评她独具“闺秀派”之风,文风温婉清丽,读来如沐清风令人非常舒适。《古韵》经常被看是她的自传,但作者本人仍坚持为自传体小说。我看的这本《古韵》是山东画报出版社的,由傅光明译,译文也非常具有文采,纸张则是舒服的亚光纸,捧着的手感很好,书中由凌叔华亲自配画的插图则是意外惊喜,除了这些,书中还收录了作者的一些画作 ,大多是清淡的山水画,很见画者的才情,更为本书增添超值之处。
相比之下,关注《窗边的小豆豆》的人比《古韵》不知要多多少,看豆瓣里的人数就知道了,1255和4,差距堪比天与地。
如果我说我并不怎么喜欢《窗边的小豆豆》,大概会有不少砖头扔过来,其实我也一样不明白那些喜欢的人到底喜欢这本书在哪里?反正我只给了“还行”的分数。在简介中,这本书被称为:20世纪最有影响的作品之一,日、英、美等国中小学生和教师必读。大概我既不是中小学生也不是教师,所以读完也没什么特别感觉吧。只是一本回忆小学生涯的书而已,而且文笔也没什么可读性,反而到最后越加令人感觉是在为“小林宗作的那套教育理念”作广告,到距离结束还有1/3时我就几乎要罢手不看了。事实上我不相信会有人能够这么清楚记得自己在小学里发生的事,作者在后记里也写到其实很多情节是长大后妈妈告诉她的,既是转述,大概总是存在差异的吧,不免让人怀疑真实性与情感性到底哪个占了上风。还有一个小小的原因,里面说到一些日本战争的情节,让我无由心存反感。反正巴学园在最后被炸掉时我没有任何感伤,而泰明葬礼那节,小孩子第一次经历身边朝夕相处朋友的死亡,让我泪盈于睫。
再来说说《古韵》吧。一样是对自己童年的回忆,时间是在十九世纪末至二十世纪初的中国,作者是二十世纪二三十年代与冰心、庐隐、苏雪林等齐名的才女,不过她并不象其她人一样又红又专,时评她独具“闺秀派”之风,文风温婉清丽,读来如沐清风令人非常舒适。《古韵》经常被看是她的自传,但作者本人仍坚持为自传体小说。我看的这本《古韵》是山东画报出版社的,由傅光明译,译文也非常具有文采,纸张则是舒服的亚光纸,捧着的手感很好,书中由凌叔华亲自配画的插图则是意外惊喜,除了这些,书中还收录了作者的一些画作 ,大多是清淡的山水画,很见画者的才情,更为本书增添超值之处。
有关键情节透露