有益和启发性的探讨

徐栖
2006-09-22 看过
可持续发展纷繁的定义一方面使得这个概念能够在世界上广为传播并且为众多不同国家、不同行业和对环境问题持不同观点的人所接受,另一方面也使得对它的理解容易变得模糊不清,从而影响了可持续性的度量和可持续发展战略的制定和实行。在这种情况下,国内的可持续发展研究不免陷入目的不明确、措施不具体、对象不准确的境地当中,也使得可持续发展迟迟不能以明确法规的形式成为国家发展战略的明确组成部分。因此,在继续对可持续发展的环境科学、生态学、社会学和经济学理论进行研究,以及探讨可持续发展的概念的同时,对可持续发展范式的明确化和具体化十分重要。

《强与弱》的引进在这一工作上迈出了重要的第一步。全书以经济方法为基础,讨论了自然资本与人造资本的性质异同,并深入探讨了强可持续性与弱可持续性的理论基础、背景思想和模型描述。作者对这两种模型并未表现出明显的偏向,而是对两种范式的根据都花费相当篇幅进行了剖析。考虑到这两种范式的赞成者对于他们认为正确的强或弱范式往往仅具有有限的怀疑,而对另一种范式不甚了解或持否定的态度,这本书对比和分析两种范式的工作显然是十分有益的,也反映了作者对于这一问题的深入思考和大量的考察工作。而

...
显示全文
可持续发展纷繁的定义一方面使得这个概念能够在世界上广为传播并且为众多不同国家、不同行业和对环境问题持不同观点的人所接受,另一方面也使得对它的理解容易变得模糊不清,从而影响了可持续性的度量和可持续发展战略的制定和实行。在这种情况下,国内的可持续发展研究不免陷入目的不明确、措施不具体、对象不准确的境地当中,也使得可持续发展迟迟不能以明确法规的形式成为国家发展战略的明确组成部分。因此,在继续对可持续发展的环境科学、生态学、社会学和经济学理论进行研究,以及探讨可持续发展的概念的同时,对可持续发展范式的明确化和具体化十分重要。

《强与弱》的引进在这一工作上迈出了重要的第一步。全书以经济方法为基础,讨论了自然资本与人造资本的性质异同,并深入探讨了强可持续性与弱可持续性的理论基础、背景思想和模型描述。作者对这两种模型并未表现出明显的偏向,而是对两种范式的根据都花费相当篇幅进行了剖析。考虑到这两种范式的赞成者对于他们认为正确的强或弱范式往往仅具有有限的怀疑,而对另一种范式不甚了解或持否定的态度,这本书对比和分析两种范式的工作显然是十分有益的,也反映了作者对于这一问题的深入思考和大量的考察工作。而做到对两种范式的基本不偏不倚的介绍和讨论,更是相当难得的功绩。

书中的第四、第五章可以说是全书最“有用”的部分。它们从实用的角度讨论了自然资本的保护以及可持续性的度量问题。在前几章对概念讨论的基础上,作者在这两章中对于如何具体地实现可持续发展以及监测其进程给出了解决的思路,虽然这些办法对于具体一个国家,一个企业或个人的可持续发展仍稍嫌笼统,但无疑可以为这些实体建立自己的可持续发展政策提供有益的参考。

书本中有意避免了使用过于复杂的数学模型,这样做的好处是简化了可持续性原本纷繁复杂的内容并使其成为可较容易度量的指标,但正如所有其他的简化手段那样,这也带来了忽略现象背后的深层原因的问题。作者认为写作此书的目的,即对强与弱可持续性范式的局限性的讨论,已经达到,但也指出这个问题还有相当大的探讨余地。
0 有用
0 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 0条

添加回应

推荐强与弱:两种对立的可持续性范式的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端