剧透,对这部作品的一些个人看法
在我个人看来,这部小说还是有奎因的风格,严谨的逻辑推理和小细节上的反复照应。但我觉得在我心中,逻辑上略逊X一筹。
先说我觉得很棒的地方:
1.在确定凶手目标是杀奶奶而不是姑姑的逻辑推理很严谨,也很清晰。还有就是凶手下楼专门挑选提琴来作为工具也非常细节,很好的作为了论据。
2.在推理凶手是一个人这部分也很严谨,颇有一种做数学题的感觉,相互照应以此论证。但可能是我看的不细,我觉得凶手打人并不一定非得站到中间去,我感觉两个床的位置可能没有强调清晰,不过应该是我方向感和位置感没把握好(非常希望小说里不要有什么东西来确定位置,太容易弄混)
3.真实和虚假的作案,这可以算是一个核心的诡计在我看来,联系整体案件,解释现象,很有创新性,这一点我觉得比X要有趣一点。
4.是优点也是缺点的一个设计。钝器和乐器。我没看原版,但原版应该是instrument我猜,这样是解释凶手幼稚很棒的一个设计,也是很棒的一个文字游戏。可惜对中国读者来说,对我看中文版来说,是一个很差的解释,一整段的解释都不具有很强的说服力。但鉴于这是语言问题,还应该算优点。
缺点:
1.我最最最最不能接受的就是确定凶手的两个核心,一个身高,一个幼稚。这两个方面解释不足。
对于身高的解释,说边垫脚走边弯腰姿势不舒服,这我很难接受,我认为当初凶手完全是可以静止状态,静止下这种姿势完全没什么问题,我也试了一下。这是我最不满的一个解释,它只是一个补充条件,在我看来不足以确定身份。不如X中的戴手套来得充分。
对身高的另一解释,板凳,我感觉太平常了,很容易就发现,也不太好。
对于幼稚这点来说,一方面幼稚不一定就是未成年人,我觉得就是他爸做这个我也不觉得维和,感觉就智商被喝酒弄坏了。
另一方面,instrument很不错,可惜语言问题~
2.我觉得这个家庭没那么疯狂,至少描述里只能说不讨喜。而且梅毒这个,毕竟只有爷爷是阳性的话,也不太有说服力,可能是潜伏期,但也应该说一下。
3.结局杀死犯人,我并不觉得问题很大,阿婆也用了这样的情节。问题是铺垫不足和必要性不足。阿婆那个是法律没办法给制裁,但这里,法律是可以给制裁的。而且,我不认为杀死犯人比交给法律对这个家庭好处很大。只能说奎因还是注重案件,在社会性描写上感觉差了一些。
4.我一直不太喜欢小孩作案什么的,既然没有是天才的设定的话,我感觉用小孩来解释,感觉意图让人意外的有些刻意,而且小孩毕竟实操性有点弱,当初我也猜过小孩,但毕竟感觉这么复杂的杀人,主要还要正面对抗杀人,有点难。
总结:
这部小说还是很精彩的逻辑上还是很棒的。总体上我感觉就是确定凶手的条件与整个案件有割裂。其实我感觉还是证据不足,我完全可以说是诗人,当初她蹲着,然后去实验的时候翻墙要凳子垫脚,完全说的通。
ps
我觉得好多人纠结侦探聋人这个概念完全没必要,这个应该在X也有这个问题,但我觉得有bug,那我就当他完全正常看就行了,这个和案件一点关系也没有,随便怎么改都无所谓。