加入对现代性争论的最佳中文文献（大概）

Pippin先生文学系出身，风格使然。书的翻译没有任何大问题。

这本书应当属于西方学界对“现代性的起源”这一问题的争论文献之一。不过整体上皮师把范围缩减到哲学范围，并把康德作为这一范畴下现代性的坚实起点。此外借此，他也在书中对后现代及（其）尼采——海德格尔起源做了自己的批判；而这部分篇幅倒是更多。

就我感兴趣的广义“现代性”来讲，很明显，在宗教、科学，甚至政治领域的“现代起点”，以启蒙时代作为起点明显靠后了。在其他文献中，在哲学上尝试将起点绑定在法国怀疑论上也是有力的。然而无论如何，以康德作为起点——其哥白尼式革命的意义——我想对于一部分人来说，也是有益的开始。

本书的前端包含了不少有料的综述式评论；特别包括了现代主义艺术。2.3里面还包含了对大佬Blumenberg的颇辛辣批评，主要从其作品带有宗教气息残余的角度（持保留意见）。故此，应当认为这本小书是部野心综合之作。

最后，摘pippin自己对philosophy的定义（注3.9）：“我认为，哲学的任务依然是一种自我再确认和自我满足，即使这种再确认的手段本身再也不是笛卡尔式的”。参其同期出版的黑格尔论著名，"Hegel's idealism: the satisfactions of self-consciousness".不过，问题还是会有：哲学的自满足，有没有有效期呢。

（更新于w9 tue)