孤独的贵族
这篇书评可能有关键情节透露
在我的阅读经历中，名人传记是让人望而生畏的。它们或满篇充斥着传主的生活琐事让人发闷，或生活经历传奇的夸张让人生疑，但洛林•艾伦的《开门：创新理论大师熊彼特》是个例外，它让我萌生一口气读下去的愿望。尤其当我对熊彼特及现代经济学的历史充满求知欲的时候。
一个人的传记不仅仅是一个人外在成就的描述，否则这和他的个人档案毫无二致，当然也不仅仅是生活经历的罗列，这无法洞悉一个伟大人物的思想、生活、成就之间的内在联系。这其中有很多困难，首先是立传者对传主地了解，如若不是与传主亲密者或对其生活极为细致的了解以及对其心灵变迁地把握，很难有一个好的传记出现。再则可用资料的挖掘也是至关重要的，凭空猜想或者口耳相传的记录很难让人真实了解一个人，也因此产生了很多经历传奇的夸张的英雄。但《开门》的作者不同，作为1947年进入熊彼特门下的艾伦通过和熊彼特最亲密的学生们交流获得了很多一手的材料。或许熊彼特的内心和生活并不完全一致，但熊彼特遗有大量的日记、笔记、未完成的工作计划等等材料，他在里面倾述他的苦闷、无助和牢骚以及在他的“亲人”那里寻求慰藉，这让艾伦全面的了解熊彼特的作为“一个矛盾重重的人”有了可能。事先上，他做到了，他为我们展现了个人生活和事业生涯张力突显的熊彼特，行云流水般顺畅的文字在向我们展示熊彼特多彩一生的同时，有克制的旁涉则给了我们一个熊彼特经历过的经济学发展图景。
熊彼特是贵族后裔（虽然艾伦考证到这可能并不真实），他的举手投足中散发了古典的贵族气息，甚至英语的行文中都让哈佛的同事们赞叹不已。他的母亲从小就坚信熊彼特会是一个伟大的人物，为此她嫁给了一个大她33岁的贵族军官，这使熊彼特有机会读最好的学校。她时刻教导儿子的行为符合贵族的标准，而他的第一任妻子格莱黛斯作为一个英国贵族后裔则使熊彼特更细致了解贵族的方方面面。不仅仅如此，熊彼特所受的优秀教育以及其本人的勤勉使得他有着渊博的知识，这更让他有着极强的优越感，同时这也注定他在同龄人中是孤独的。他和同龄人关系一般，或者因为他的傲慢和夸张的贵族举止让人难以接受，或者是他的博学让平庸者嫉妒，和他的学生萨缪尔森有着相同的经历，他的存在总是显示了他同龄人的无能。但他有着对知识的尊重，为此他和著名经济学大师庞巴维克、陶西格等人则相交甚厚，并且尊敬非常。虽然后来的学者认为他在《经济分析史》中对斯密的评论并不客观，但不可否认的是，熊彼特一生中对经济学人物的评论是少有的公允，这出于他对学术的尊重，也是他贵族气质的萌发，他不屑于贬低他的学术对手。因此在《经济分析史》中尽管他并不认可马歇尔等英国经济学家的工作，但仍给予了很高的评价。
熊彼特是一个百科全书式的学者，这是现代经济学的进程中鲜有能及的，他的作品总是交叉了众多的学科，在各学科的视角下，不吝笔墨、旁征博引，提供经济科学方法论、认识论和理论的高级论述以及相关的知识连接。这种写作手法贯穿了他的大部分经济理论著作。他过分的才能让人惊叹，以至于他拿着他第一本纯经济学理论著作《经济理论的性质和主要内容》去拜访瓦尔拉斯，在临走的时候，瓦尔拉斯让熊彼特代他向熊彼特的父亲问好，因为他始终不敢相信一个25岁的青年会写成这样了不起的一本著作。
熊彼特在经济学上一直强调向读者提供分析而不是政策、政治或辩论，他从不说任何确定、极端的话，也不简单的创建模型，他认为经济学是一门科学，每个人所做的东西都是为了后人的前进。这种观点使得他和同时代的凯恩斯形成了鲜明的对比，尤其是他的《经济周期》出版时受到冷落、而凯恩斯的《就业、利息与货币通论》夺得所有研究经济的学者的目光的时候。熊彼特总是试图去解释经济中的“为什么”，而对于多数人认为更重要的“我们应该怎么办”他认为这不是理论家应该关注的。当凯恩斯是先有了政策建议，然后再发展出理论来支持其政策的时候，熊彼特就更加的反对这样的学术研究。对于他自己，他忠实的执行“经济学是科学”的信条，不依附政策来创建经济理论，他从不论证、辩护他的观点，他只是写下他所想的；他也从来不说服别人来听从他的观点。对他自己来说，一旦他表达出某种观点，那么这种观点己经终结，他将继续发展新的想法。在熊彼特的学术生涯中，他少有坚持什么观点，他坚持的是分析、发展。他认为“知识的历险要远重要于最终的发现”。
熊彼特的大部分理论作品遭遇的境地似乎相同，总是受到冷落，像《经济周期》这样1100页的作品更是众口称赞，但大多被束之高阁，这让熊彼特非常失望。而他无心成柳的《资本主义、社会主义和民主》却在当时为他赢得了空前的名声。这或许有点讽刺，他也总是担心这本书会被太认真的对待，因为他认为他的预测只是一种可能，一旦有新的证据出现，他将放弃其中的一部分或者全部。
到今天我们仍然无法估量出熊彼特学术所发挥的影响，艾伦说到熊彼特不能作为这一世纪或另一世纪的最伟大的经济学家，因为他远比这种经济学家更伟大。熊彼特早期主张在经济学中使用数学，而当数学己经深深的融入经济学而放弃其它方法的时候，他开始强调历史在经济学研究的地位。50多年过去了，随着他所反对的凯恩斯研究方法的衰落，被认为是“前凯恩斯”的熊彼特研究方法在暗淡中复苏，人们发现熊彼特所坚持的正是经济学衰落中所表现的缺点。他所倡导的企业家创新精神在今天经济研究越发发挥重要影响。而作为经济史学的地位则是前无古人、至今也未有能及者，这样的领域或许我们还可以列出很多，他对计量经济学等学会的发展也是奠基性的。
熊彼特应该自豪。因为他的学生中出类拔萃者比比皆是，第一位诺贝尔奖得主萨缪尔森无疑是最著名、最有成就的一个，他经常明确的称颂熊彼特，因为他对他的成就产生了巨大的作用。而熊彼特在哈佛教学期间教授的学生中有几十位在现代历史中享有盛誉。熊彼特本人是一个非常亲近学生的长者，他的周围有着相当数量的活跃学生，他也总是主动地去接近有为的青年，并为他们提供力所能及的帮助，就是像当年庞巴维克和陶西格帮助他那样。在现代经济学能有与之相当的或许只有弗兰克•奈特教授对芝加哥学派的影响。
尽管如此，但世界上并没有一个熊彼特学派出现，熊彼特总是带着普遍主义和开放的头脑向学生展示经济学迷人的风采。一个学派再伟大也只能占领一个时代，熊彼特志不在此，他试图让他的学说成为经济学承前启后的柱石，成为后来学者的“开门人”。他的课程上几乎不讲述他的观点，也从未提过他的著作，在熊彼特这里，学生学到的是知识而不是观点和政策，他自己则不希望自己的观点对学生有影响，他的作用应该是为求知者打开经济学的大门。在波恩大学的离别演讲中，他表述到“经济学不是哲学，而是科学，因此，在我们这一领域不应该有‘学派’……我自己接受未来各代人的审判。”
每个成功者的背后都有一个伟大的奉献者，如恩格斯之于马克思，许寿裳、许广平之于鲁迅，在熊彼特这里伊丽莎白和他的母亲就是奉献者。他的母亲为了熊彼特的学业而嫁给老贵族。尽管熊彼特才气纵横，但生活上却无知的像个婴孩，伊丽莎白像母亲一样照顾着熊彼特后半生的一切，如果说熊彼特今天的成就有一半是伊丽莎白的，这并不过分。除开伊丽莎白放弃学术前程为熊彼特照顾生活。熊彼特逝后，伊丽莎白用另外的方式为她的丈夫巩固在世人的眼里的光辉。她将熊彼特的手稿、书籍捐给哈佛及日本的大学，编写熊彼特的遗著，为熊彼特赢得生前身后的名声。为熊彼特赢得了巨大声誉的《经济分析史》正是伊丽莎白的临终前不懈努力的结果，尽管她没有看到这一天，但她看到了校样，这或许让她感到安慰。
一本好的著作不应该是生涩、绕口的，艾伦出色的人物形象把握，在我们眼里浮生一个鲜活的熊彼特，展现了熊彼特那天才的学术和浪漫并时而阴郁的生活中的紧张。一个优秀的教师是开启学生智慧之门的钥匙，一个好的传记是是将传记艺术和专业知识融于一炉的佳作，艾伦为我们或许这也是为未来经济学爱好者的打开走向熊彼特的大门。
一个人的传记不仅仅是一个人外在成就的描述，否则这和他的个人档案毫无二致，当然也不仅仅是生活经历的罗列，这无法洞悉一个伟大人物的思想、生活、成就之间的内在联系。这其中有很多困难，首先是立传者对传主地了解，如若不是与传主亲密者或对其生活极为细致的了解以及对其心灵变迁地把握，很难有一个好的传记出现。再则可用资料的挖掘也是至关重要的，凭空猜想或者口耳相传的记录很难让人真实了解一个人，也因此产生了很多经历传奇的夸张的英雄。但《开门》的作者不同，作为1947年进入熊彼特门下的艾伦通过和熊彼特最亲密的学生们交流获得了很多一手的材料。或许熊彼特的内心和生活并不完全一致，但熊彼特遗有大量的日记、笔记、未完成的工作计划等等材料，他在里面倾述他的苦闷、无助和牢骚以及在他的“亲人”那里寻求慰藉，这让艾伦全面的了解熊彼特的作为“一个矛盾重重的人”有了可能。事先上，他做到了，他为我们展现了个人生活和事业生涯张力突显的熊彼特，行云流水般顺畅的文字在向我们展示熊彼特多彩一生的同时，有克制的旁涉则给了我们一个熊彼特经历过的经济学发展图景。
熊彼特是贵族后裔（虽然艾伦考证到这可能并不真实），他的举手投足中散发了古典的贵族气息，甚至英语的行文中都让哈佛的同事们赞叹不已。他的母亲从小就坚信熊彼特会是一个伟大的人物，为此她嫁给了一个大她33岁的贵族军官，这使熊彼特有机会读最好的学校。她时刻教导儿子的行为符合贵族的标准，而他的第一任妻子格莱黛斯作为一个英国贵族后裔则使熊彼特更细致了解贵族的方方面面。不仅仅如此，熊彼特所受的优秀教育以及其本人的勤勉使得他有着渊博的知识，这更让他有着极强的优越感，同时这也注定他在同龄人中是孤独的。他和同龄人关系一般，或者因为他的傲慢和夸张的贵族举止让人难以接受，或者是他的博学让平庸者嫉妒，和他的学生萨缪尔森有着相同的经历，他的存在总是显示了他同龄人的无能。但他有着对知识的尊重，为此他和著名经济学大师庞巴维克、陶西格等人则相交甚厚，并且尊敬非常。虽然后来的学者认为他在《经济分析史》中对斯密的评论并不客观，但不可否认的是，熊彼特一生中对经济学人物的评论是少有的公允，这出于他对学术的尊重，也是他贵族气质的萌发，他不屑于贬低他的学术对手。因此在《经济分析史》中尽管他并不认可马歇尔等英国经济学家的工作，但仍给予了很高的评价。
熊彼特是一个百科全书式的学者，这是现代经济学的进程中鲜有能及的，他的作品总是交叉了众多的学科，在各学科的视角下，不吝笔墨、旁征博引，提供经济科学方法论、认识论和理论的高级论述以及相关的知识连接。这种写作手法贯穿了他的大部分经济理论著作。他过分的才能让人惊叹，以至于他拿着他第一本纯经济学理论著作《经济理论的性质和主要内容》去拜访瓦尔拉斯，在临走的时候，瓦尔拉斯让熊彼特代他向熊彼特的父亲问好，因为他始终不敢相信一个25岁的青年会写成这样了不起的一本著作。
熊彼特在经济学上一直强调向读者提供分析而不是政策、政治或辩论，他从不说任何确定、极端的话，也不简单的创建模型，他认为经济学是一门科学，每个人所做的东西都是为了后人的前进。这种观点使得他和同时代的凯恩斯形成了鲜明的对比，尤其是他的《经济周期》出版时受到冷落、而凯恩斯的《就业、利息与货币通论》夺得所有研究经济的学者的目光的时候。熊彼特总是试图去解释经济中的“为什么”，而对于多数人认为更重要的“我们应该怎么办”他认为这不是理论家应该关注的。当凯恩斯是先有了政策建议，然后再发展出理论来支持其政策的时候，熊彼特就更加的反对这样的学术研究。对于他自己，他忠实的执行“经济学是科学”的信条，不依附政策来创建经济理论，他从不论证、辩护他的观点，他只是写下他所想的；他也从来不说服别人来听从他的观点。对他自己来说，一旦他表达出某种观点，那么这种观点己经终结，他将继续发展新的想法。在熊彼特的学术生涯中，他少有坚持什么观点，他坚持的是分析、发展。他认为“知识的历险要远重要于最终的发现”。
熊彼特的大部分理论作品遭遇的境地似乎相同，总是受到冷落，像《经济周期》这样1100页的作品更是众口称赞，但大多被束之高阁，这让熊彼特非常失望。而他无心成柳的《资本主义、社会主义和民主》却在当时为他赢得了空前的名声。这或许有点讽刺，他也总是担心这本书会被太认真的对待，因为他认为他的预测只是一种可能，一旦有新的证据出现，他将放弃其中的一部分或者全部。
到今天我们仍然无法估量出熊彼特学术所发挥的影响，艾伦说到熊彼特不能作为这一世纪或另一世纪的最伟大的经济学家，因为他远比这种经济学家更伟大。熊彼特早期主张在经济学中使用数学，而当数学己经深深的融入经济学而放弃其它方法的时候，他开始强调历史在经济学研究的地位。50多年过去了，随着他所反对的凯恩斯研究方法的衰落，被认为是“前凯恩斯”的熊彼特研究方法在暗淡中复苏，人们发现熊彼特所坚持的正是经济学衰落中所表现的缺点。他所倡导的企业家创新精神在今天经济研究越发发挥重要影响。而作为经济史学的地位则是前无古人、至今也未有能及者，这样的领域或许我们还可以列出很多，他对计量经济学等学会的发展也是奠基性的。
熊彼特应该自豪。因为他的学生中出类拔萃者比比皆是，第一位诺贝尔奖得主萨缪尔森无疑是最著名、最有成就的一个，他经常明确的称颂熊彼特，因为他对他的成就产生了巨大的作用。而熊彼特在哈佛教学期间教授的学生中有几十位在现代历史中享有盛誉。熊彼特本人是一个非常亲近学生的长者，他的周围有着相当数量的活跃学生，他也总是主动地去接近有为的青年，并为他们提供力所能及的帮助，就是像当年庞巴维克和陶西格帮助他那样。在现代经济学能有与之相当的或许只有弗兰克•奈特教授对芝加哥学派的影响。
尽管如此，但世界上并没有一个熊彼特学派出现，熊彼特总是带着普遍主义和开放的头脑向学生展示经济学迷人的风采。一个学派再伟大也只能占领一个时代，熊彼特志不在此，他试图让他的学说成为经济学承前启后的柱石，成为后来学者的“开门人”。他的课程上几乎不讲述他的观点，也从未提过他的著作，在熊彼特这里，学生学到的是知识而不是观点和政策，他自己则不希望自己的观点对学生有影响，他的作用应该是为求知者打开经济学的大门。在波恩大学的离别演讲中，他表述到“经济学不是哲学，而是科学，因此，在我们这一领域不应该有‘学派’……我自己接受未来各代人的审判。”
每个成功者的背后都有一个伟大的奉献者，如恩格斯之于马克思，许寿裳、许广平之于鲁迅，在熊彼特这里伊丽莎白和他的母亲就是奉献者。他的母亲为了熊彼特的学业而嫁给老贵族。尽管熊彼特才气纵横，但生活上却无知的像个婴孩，伊丽莎白像母亲一样照顾着熊彼特后半生的一切，如果说熊彼特今天的成就有一半是伊丽莎白的，这并不过分。除开伊丽莎白放弃学术前程为熊彼特照顾生活。熊彼特逝后，伊丽莎白用另外的方式为她的丈夫巩固在世人的眼里的光辉。她将熊彼特的手稿、书籍捐给哈佛及日本的大学，编写熊彼特的遗著，为熊彼特赢得生前身后的名声。为熊彼特赢得了巨大声誉的《经济分析史》正是伊丽莎白的临终前不懈努力的结果，尽管她没有看到这一天，但她看到了校样，这或许让她感到安慰。
一本好的著作不应该是生涩、绕口的，艾伦出色的人物形象把握，在我们眼里浮生一个鲜活的熊彼特，展现了熊彼特那天才的学术和浪漫并时而阴郁的生活中的紧张。一个优秀的教师是开启学生智慧之门的钥匙，一个好的传记是是将传记艺术和专业知识融于一炉的佳作，艾伦为我们或许这也是为未来经济学爱好者的打开走向熊彼特的大门。
