自甘人下，你不过永远在别人的画好的圈子里乱撞，永远走不远。
有人抱怨中哲书写的玄，那是因为研究没有做到家，不能因为目前研究不足就说中哲不好。
中国本身就是有自己的历史和文化，中国有中国的特点，西方有西方的特点，为什么要用西方的那套话语去解释中国的一些哲学观点呢？何况用西哲也很难解释清楚。
个人比较喜欢冯友兰那本。
自甘人下，你不过永远在别人的画好的圈子里乱撞，永远走不远。
有人抱怨中哲书写的玄，那是因为研究没有做到家，不能因为目前研究不足就说中哲不好。
中国本身就是有自己的历史和文化，中国有中国的特点，西方有西方的特点，为什么要用西方的那套话语去解释中国的一些哲学观点呢？何况用西哲也很难解释清楚。
个人比较喜欢冯友兰那本。
张岱年先生的书不太好读，但是很好。 所谓不好读是不像林语堂先生的文章一样，如诗如画如散文，也就不会有诸如“必能忆及中国怎样同化外来民族之思想行为，怎样吸收外...
因为昨天在读邓晓芒那本《思辨的张力》，看他批判中哲的时候，洋洋洒洒，从《易经》一直批到王夫之，中间还提到一些极为冷门的人物，如方以智。对于什么法藏啊、宗密啊...
张岱年的《中国哲学大纲》 张岱年是冯友兰的姻亲，只是忘了谁是谁的舅子了。冯友兰这个人我不太喜欢，无论从治学还是为人；但张岱年我却很喜欢，无论是治学还是为...
这本书我读的很仔细，也是第一次系统的读关于中国哲学，很幸运，选择了张岱年的这本书，这本书讲的很透很朴素，也纠正了很多我对儒道两家的偏见，为我铺筑了一个踏实朴...
评论 0条
添加回应