网络并没有使社会扁平化
这篇书评可能有关键情节透露
结构博弈——互联网导致社会扁平化的剖析 虽然书名貌似复杂 但还是很容易理解 首先提出结构博弈模型 然后运用该模型分别就网络内外的结构分析 最终证明网络并没有使社会扁平化 也就是说网络并没有使社会更加平等 用社会学理论看网络影响比单用传播学那理想化理论更实在
博弈地位纬度：1 武力强力对比 2 可替代性 3平等交换下占有量 4硬撑维持生存的资源量 结构运行 引入某种结构 以标定自身与行为对象在其中的相对位置活动 占有纬度:1排他性 2选择范围 3时限 网络信息排他机会成本过高---类似于公共产品 在网络内外方面１以标识物的转换与虚化(空间 身体缺失 惯性消散 时间分割等陈述 ２结构渗透与反渗透 网页内容分割 ytht为例分析论坛 ３结构运转摩擦 信息侵权等问题 以邱庆枫事件分析网络＂打压＂网外结构 在网络内部方面 １入网 圈钱 ２做网 组织方式 ３运营 交易费用 国家政策
最后结合中国转型时期制度问题再次证明 网络并没有使社会更加平等 如作者在后记中所说 理想(人人都应该平等)与理性(完全没有阶层是不可能的，也是不应该的)的矛盾对于学术研究者往往是一种折磨
博弈地位纬度：1 武力强力对比 2 可替代性 3平等交换下占有量 4硬撑维持生存的资源量 结构运行 引入某种结构 以标定自身与行为对象在其中的相对位置活动 占有纬度:1排他性 2选择范围 3时限 网络信息排他机会成本过高---类似于公共产品 在网络内外方面１以标识物的转换与虚化(空间 身体缺失 惯性消散 时间分割等陈述 ２结构渗透与反渗透 网页内容分割 ytht为例分析论坛 ３结构运转摩擦 信息侵权等问题 以邱庆枫事件分析网络＂打压＂网外结构 在网络内部方面 １入网 圈钱 ２做网 组织方式 ３运营 交易费用 国家政策
最后结合中国转型时期制度问题再次证明 网络并没有使社会更加平等 如作者在后记中所说 理想(人人都应该平等)与理性(完全没有阶层是不可能的，也是不应该的)的矛盾对于学术研究者往往是一种折磨
