白手起家，曹操让那些C位出道的“尖子生”相机跌落马下
（扬子晚报/扬眼记者 蔡震）
曹操是中国古代历史上最具争议的历史人物。很少有人能像他那样白手起家，成就一番功业，让中国北方地区从政治和社会混乱中走出，重建秩序。曹操的争议，其实就在于如何将之定位。《三国演义》的风行，主要是因为在那之前，古代中国民间和官方长期以来都将曹操定义为乱臣贼子，所以使得那部“三分假”的历史小说迎合了人们对于曹氏奸诈之徒的心理认知。
西方世界唯一曹操传、“汉学界诺贝尔奖”儒莲奖获奖作品《国之枭雄：曹操传》，近期由江苏人民出版社引进出版，作者试图通过此书努力为我们还原一个最为接近历史原貌的曹操 。
《国之枭雄：曹操传》
[澳]张磊夫（Rafe de Crespigny）
译者：方笑天
江苏人民出版社
曹操是中国古代历史上最具争议的历史人物。
数世纪以来，曹操以中国历史上最奸诈者的面目示人。另一方面，曹操生于秩序倾颓的汉末乱世，在一定程度上重建了中国北方大部分地区的政治秩序。他不仅自身是一位优秀的诗人，还引领了中国早期文学史上最为灿烂辉煌的时代。在任何文明中，都少有人能有如此才华、取得如此成就，能够在去世后仍如此受关注的更是凤毛麟角。
很少有人能像他那样白手起家，成就一番功业，让中国北方地区从政治和社会混乱中走出，重建秩序。曹操推广了屯田制，让饥荒得以大大减少，改善了民众生活。他本人也是优秀的文学家，像建立政治秩序那样，建立起一个颇具宽松的文学秩序。可以说，曹操的文治武功并不亚于历史上其他帝王，或者名臣。
三国英雄人物中，曹操、刘备、孙氏父子的起家境况，其实远远不如袁氏兄弟、公孙瓒，某种程度上连董卓、马腾马超也赶不上。
但那些C位出道的“尖子生”，都在竞赛比拼中相继跌落马下。
曹操的争议，在于如何将之定位。
《三国演义》的风行，主要是因为在那之前，古代中国民间和官方长期以来都将曹操定义为乱臣贼子，所以使得那部“三分假”的历史小说迎合了人们对于曹氏奸诈之徒的心理认知。
《国之枭雄：曹操传》详细调阅了历代史学家有关曹操、曹魏王朝的记述，对照相关的考古记录，尽可能得出公允、准确的史实叙述。
比如，曹操那句著名的“宁可我负天下人，不可天下人负我”相关的故事。
《三国志》中关于这一事件的相关记载是：“卓到，废帝为弘农王而立献帝，京都大乱。卓表太祖为骁骑校尉，欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归”。
《魏书》里，则这样记载：“太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢，伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”
而到了《三国演义》第四回中，却变成了曹操疑心，杀了这一家人。
仔细分析一下，可以发现，在早期的《三国志》《魏书》等文献的记载中，并不是曹操误会别人要杀他而杀人，而是别人真的要杀他，曹操是处于被动的状态。到了《三国演义》中，这个事件被演绎成了情节非常生动的故事，通过增添若干情节，曹操在其中成了一个疑心甚重又心狠手辣的角色。
本书也挑战了对于“官渡之战”的描述定论。
人们说起官渡之战，都会认为袁绍势力相比曹操，有着压倒性优势。但作者首先援引了裴松之的看法，指出袁曹阵营的力量对比并没有人们想象的那么悬殊。袁曹阵营的人口都分别是 500 多万。官渡之战的强弱战定论，很大程度上是这场战争中胜利一方即曹操编造出来的，旨在宣扬个人军事指挥的卓越水平以及曹家阵营的团结一心。
《国之枭雄：曹操传》书中详致探讨了东汉末期和三国时期的军事结构及其演变。作者指出，曹操之所以在远征乌桓以后的历次战争中没有取得过太多的胜绩，一个重要的原因是他统御的部队规模变得太大，以至于无法做到像过去那样灵活行动。
此外，书中还收录了曹操210年所写的《让县自明本志令》全文，指出这是中国最早的自传之一。借助该文，我们可以清晰的发现，曹操本人直率坦诚，文中多数内容都是符合实际、合乎情理的。曹操强调自己要重建国家和社会秩序的愿望，而对于权力和地位，既表明了一番当仁不让，同时又有着足够的谦逊，但他的继承者就没有这项优点了。
《国之枭雄：曹操传》作者张磊夫生于 1936 年，先后就读于英国剑桥大学、澳大利亚国立大学，现为澳大利亚国立大学教授，是国际学界享有盛誉的汉代和三国研究专家，国际汉学研究领域最高奖项——儒莲奖获得者。
