逻辑的极致到底是什么?

猫咪
2019-04-19 看过

从严格意义上来说,推理小说属于文学范畴,逻辑学属于哲学范畴,两者之间相差颇远,然而“推理小说”当中的“推理”二字,正好是抽象思维的三种形式“概念,命题,推理”之一,因此推理小说自诞生之日起,就与逻辑有着千丝万缕的关联。

在推理小说百余年的发展历程当中,产生了许多流派,而有趣的是,不少流派之间的划分标准,就是看这部小说的“逻辑”部分是否严密——其中最让古典推理迷津津乐道的,莫过于奎因的逻辑流。圈内甚至流传着两种极端的说法,有人说,只有奎因那种才是真正的推理小说,若是逻辑不严密,谈何推理破案?也有人说,奎因的风格是最枯燥无味的,将推理小说写成逻辑推演题,还有什么乐趣可言?

对于持以上任何一种观点的读者而言,我想对你们说,当你看过这本《恋与禁忌的述语论理》后,你一定会修改自己对奎因的看法。本书内含大量教科书级别的逻辑学理论,你甚至可以直接将其视为逻辑学教材使用,其中推理的严密性不容置疑,与之相比,奎因的逻辑推演只算是语言诡辩了;随之而来的另外一点就是,如果说奎因小说中的推演剧情过于沉闷刻板的话,本书的推理过程中堆砌了大量的概念,公式和演算,让人摸不着头脑。

不过这本“逻辑学教材”读起来感觉如何?事实上除了一大堆可能怎么努力也无法读懂的内容之外,故事本身还是挺有意思的,里面的三个案件从简单到复杂,环环相扣,而且作者埋藏了非常多的伏笔和暗线,最终巧妙地将故事串联起来。三个相对独立的小故事中,各有一个个性鲜明的侦探,而且每个故事均有精彩的多重解答。这些故事本身的理解门槛并不高,带有推理小说的经典元素——毒杀,密室,时间差,开放空间,雪地足迹等等,即使只是入门级的爱好者,也能从这些故事中获得阅读乐趣;但如果是资深的推理迷,也许能够发现故事之中那一丝丝不寻常的味道,每单案件都留有小尾巴,每位侦探都犯下小错误,每段推理都有瑕疵,到底是为什么呢?

虽然全书一再强调逻辑的重要性,女主角砚小姐甚至抛开了一切人性和动机,将逻辑学视为唯一的真理来进行案件推理,但故事最终的落点,却依然在人性上。可以说,令读者印象最为深刻的地方,可能就是这位看似不食人间烟火,行为诡诞,对逻辑的追求近乎癫狂的美女学者。

大概作者在寓意着,逻辑的极致也就是哲学的极致,哲学本身想要解决的问题,依然是看清楚人和世界的本质。砚小姐不近人情的行为举止背后,隐藏着她最能接近人心的思考方式。

话说回来,本作是梅菲斯特奖的获奖作品,江湖上流传着梅奖得主,必有争议的传说,想必本作也很可能会引发圈内热议,评价两极分化。作者自嘲式地在扉页写道:希望本书能让你对逻辑学产生一些兴趣,如果不能做到这点的话,希望你喜欢看三十岁的单身美女,那也不错。

5 有用
0 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 0条

添加回应

恋与禁忌的述语论理的更多书评

推荐恋与禁忌的述语论理的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端