散文式的历史

最近在读的历史方面的书有两本：黄先生的《中国大历史》和钱穆先生的《国史大纲》。两书读来，感觉孑然不同。

钱先生的书，如同老夫子讲课，需正襟危坐，洗耳恭听。然则史料翔实，句句铿锵有力，胜在一个“实”字。

而黄先生的书，大气磅礴，行云流水，读来畅快淋漓，胜在一个“情”字。

这本《中国大历史》，结构很特别，并不按一般的历史编年，而是常常自一点发散出去，旁征博引，待读者随之天马行空之时，又渐渐回归主题。颇有些散文“形散神不散”之韵味。

不过正因为如此，感觉此书议多据少，有一丝隔靴搔痒，不能尽兴之感。黄先生的历史观点吸收了国外理论，并同时关注政府和民生，看起来比钱穆先生的要大气和开阔，但是可惜在本书中没有拿出太多的史实去证明，让人觉得这种观点不够牢固。