李笑来 一个精明但不纯粹的概念贩子
这篇书评可能有关键情节透露
首先我肯定书中所推崇的“终身成长, 不断学习”的价值观。以及书中提及了很多的概念和方法论,确实有所受教。
尤其是将“复利曲线”和“个人成长”两个概念联系起来,可以说算是一个核心亮点。
但我觉得更合理的是将这个成长曲线和达利欧,《原则》的作者,所提出的“痛苦+反思=进步”结合起来,毕竟成长曲线也不会是一直向上的。当然书中也提到了元认知能力,这个也算是对于个人原则总结和打磨不可缺少的能力。
因为多抓鱼上搜索这本书的时候,出现了另外一本《财务自由之路》,看评分还不错也顺手买了。两本有一些观点上的呼应和相似之处。这一本核心观点是作者价值观的体现,投资和理财是次重点,而另外一本,个人觉得刚好相反。因此三本书的概念和观点都部分都采撷结合了一下,做了一个自己的思维导图。
虽然,书中核心价值对我虽然引发思考和却有裨益。但我还是得说说李笑来这个人以及这本书给我的感觉。
一 为什么说他精明?
李笑来作为商人的精明和牛X,在于他善于把握大众心理的“刚需”,从而精准地对自己兜售的概念进行包装。但这不是件坏事,即使是对广大读者而言,至少他推广的价值观和方法论始终是围绕着成长进步、自我管理这些中心展开的。内核是好的。
“量变引起质变”和“世界第八奇迹 -复利曲线”所带来的激励效果是不可同日而语的。因为与前者不同,复利曲线的着陆点“复利”不是过程规律,而是指向结果的规律,——即你可以有指数级的成功和收获!!这是结果导向、是利益导向、是目标导向的规律。他的聪明之处就在,狡猾的偷换升级了一个概念,并给了你一个美好的画面——
在智力上、知识上、经验上,复利效应对每个人来说都是存在的,这是多么令人喜出望外的事实啊。只要是能积累的东西,大都会产生复利效应。如果没有资产可以继承,那就持续积累知识吧。
一如本书中反复提及了他之前的畅销书《把时间当朋友》,这本书中提出来:时间是不不受任何人管理的。于是乎,作者包装出一个看似新颖的概念来——“时间不受任何人管理”,这是一个多么耳目一新的概念啊,让人第一反应忍不住点头认可!
但稍等一下,再反应一下!这其实是一个狡猾而精明的说法。从宏观的角度上说,确实谁也无法阻挡历史的车轮滚滚向前,时间奔流向前不受任何人管理。但是从微观到我们每个人,我们分配自己的时间和精力到不同的事情上,这说是自我管理,可不也是在管理我们的时间么,不是吗?
换一个新颖的包装,从一个新的角度切入,反而让人更容易深入的思考这些问题,也更容易接受。就好比那些苦苦的药丸外面的糖衣,会让良药易于入口一样。并且他总能抓住大众“自以为是刚需”的需求,这就是他的精明之处。
二 为什么说是概念贩子?
内核是好的,学习学习在学习这种不断成长的价值观也是好的。可看李笑来的书,会觉得有种诡异地爽,有如被洗脑一般,会有一种“不久之后,我就有可能要挤上福布斯富豪榜啦”走火入魔般的错觉。这大概有两个原因。
一个是他真的很喜欢拿很多概念丢给你!
书中还有各种各样的概念和重新定义的概念,比如自定义的财务自由的概念、知识的概念、成长率、自我操作系统、险盲......
为什么一个人这么喜欢要刻意编造一个词呢?
首先他对自己的操作系统有“洁癖”,只喜欢自认为清晰准确的概念,这是其一。而另外的一个原因其实书中也有所解释:
人类学家和心理学家们,早就注意到这么一个事实:
如果一个概念在某个文化里并不存在,那么,那个“客观存在”在那个文化里,“主观上并不存在”,即,那个文化里的人对那个客观存在无任何感知。反之,若是一个概念存在。即便它并不是一种客观存在,人们还是可以从主观上感知得到。
很多客观上并不存在的事物,由于主观上存在一个概念,于是就好像那东西“真实存在”一样……
因为新造的概念让大脑对这个“是什么”有更强的认知,更容易概念的植入。所以他不断的编造,篡改出新的概念,其实是为了更好的兜售。而且这些各种花里胡哨的概念,让大脑有一种“我已经增加了武装装备”的错觉。
这其中新出的概念有些还算合理,但有些就真的是很无语。
比如——坐享(这是什么鬼?!P60),人家释迦牟尼传承下来的“长时间集中注意力”入定方法,已经多少年都沿用了“禅修”、“冥想”这几个常见的名称,但作者偏偏要生造了个词——坐享?并不如原有的名称能精准的解释这种行为,唯一能联想到的是成语——“坐享其成”。
三,为什么说他不纯粹?
他认为作文课应该是教思考的,是在课堂上是绝对不讲范文的人,甚至认为——“作文老师讲范文,就是犯罪。因为这样做会让很多原本可能有创意的人变得毫无创意的人。”(见P38)
假设他真的认为范文这种东西,会抹杀那些有创意的人的创意,那么一个在课堂上不讲范文的老师,不是应该呼吁自己的学生少看范文书不买范文书,而重于思考打磨自己的创意吗?为什么反而费尽心思的出一本畅销10年的范文书吗?为什么呢,因为他抓住了“范文书,是消费者心里真正以为的刚需”,商人最终的选择还是利益。
他作为商人的坦率,在于他勇敢地引以为傲的把这个诀窍说了出来,用他自己的话来形容“字字珠玑”。
但是,对不起,我不接受这种不纯粹且自相矛盾的虚假情怀。
假如一个医生秉信着某种药物成瘾而且不见药效,对自己的病人从来不用,但是私下研发了更成瘾效微的药物,卖到了各大药店和医院,让更多的患者购买使用这种他们自以为能有疗效的药物,请问你作何感想?
感觉有人在说“这可是你们自己要买的,不是我强塞给你们的!”
当一个人针对一个事情同时提出了2个截然不同互相矛盾的想法,要么是对这个问题本身就没有想明白,要么就是这两个想法其中有一个想法是假的。
有着“比特币首富”“畅销书作家”的名气之后,又进入投资圈,加上有道上该书同名专栏的可观订阅量。原本鼓励大家独立思考的人,竟然在书中后半部分说
“让你做、你就做、少罗嗦”
这总命令式自我神化了一般的口吻,我想知道怎么算得上是让人独立思考?
我翻了翻得到APPT上这个栏目,专栏简介是这样描述的““52个重要概念,清洁你的大脑”,下面的留言也是各种激动、膜拜、追随……
这篇书评没有在读完之后马上写,就是因为如果有些书籍读的时候就给人一种振奋人心有如打了鸡血的感觉。那多半要提醒自己是不是这颗药的药效被售卖者夸大其词的吹嘘了?一定要等一等,给自己一些时间晾一晾神儿,等糖衣化去,看看里面是真的苦口良药,还是只是一颗巧克力豆。
书中提到以及本文提到的其他书籍 ,延展补充和延展阅读
《Beyond Feeling:Critical Thinking》(《超越感觉》)
个人认为非常好的一个关于时间管理的TED演讲: