真不知道为什么学校假期作业是读这书
这是一个到处都是庸医教你如何写作的领域。”
——约翰·巴德姆
何许人也
看着封皮上“麦成辉”这个名字，我犹豫了一下，仔细搜刮了脑海中的记忆，但却还是想不到他任何令人惊叹的学术建树。遂进行了查询。
“麦成辉，香港皇冠出版社总经理，香港流行图书协会会长。代表作品：《讲出一个精彩故事》。”虽说是“代表作品”，不过我在豆瓣上并未搜索出他的任何其他作品。
那么，这么一位没有一本文学类“故事书”，甚至头衔中也没有“小说家”“作家”类似称号的人士，该如何对读者证明他自身的讲故事之能力呢？又如何令人相信他所传授的技巧是可靠而精妙的呢？这些不能不说是值得怀疑的。认为没有写出过为人所知的故事之人不具备写出好故事的能力，或是不具备向他人传授经验的资格，这大概是某种偏见、某种傲慢；但是书中本也就写了：“一个作家最好的自传就是他的每一本书和他笔下的每个故事，如同每个导演的电影就是他不同人生时期的自传……”那么，一个“讲故事学家”最有意义的经验恐怕也不是他所教导人的策略，而是他自己写出的故事。
存在价值的理论罗列
1
故事中的人物性格要经过提炼，主要归为7类：天真者——内心单纯地相信世间的正义和美善；孤儿——内心被世间的黑暗面笼罩着；流浪者——处于一种矛盾心态，未能解脱之下，茫然寻觅，探索周围；战士——找到自己的奋斗方向，努力前进；殉道者——为了完成更高阶段的目标，不惜牺牲个人的喜恶和当初最珍惜的东西，甚至生命；魔法师——掌握了改变现实、超越常人的力量。
（所举实例：《教父1》）
（引用源：《内在英雄The Hero Within》，Carol S. Pearson）
2
必备的五个情节阶段：期待阶段、幻象阶段、受挫阶段、噩梦阶段、决定性结局。
（所举实例：《艺人》）
（引用源：《七个基本情节The Seven Basic Plots》，Christopher Booker）
3
七个基本情节：战胜恶魔、白手起家、探索旅程、远离与回归、喜剧、悲剧、重生。
（引用源：《七个基本情节The Seven Basic Plots》，Christopher Booker）
4
故事三要素：叙事——图画；场景——表演；对白——鼓声。
虽然整本书共有7课，但是刨除作者一些引入、总结性的语句以及关于细节的琐碎叮嘱，这些文字已经囊括了书中大部分内容。顺带一提，我实在是不太明白每一课后的所谓“知识点温习”到底为何而存在，或许是工具书读得太少的缘故吧。这么一本简单浅显、甚至可以说是面向门外汉的书籍中，对各个知识点阐释的清晰与深入程度实在不是说是很高，又何必将那不太多的精华再度总结一遍呢？对于读工具书时会为重点内容写下笔记的人，这个温习板块除了凑页数以外，我实在是想不到什么用处了。
更让人失望的是，从以上的只是罗列可以看出，其中提出的观点大多有迹可循，也就是说并非纯原创。拿此来做学术论文中对前人研究的总结尚可以理解，但用来出书卖钱，这未免就让花了钱买书的读者心里不太舒服了。虽然《内在英雄》《七个基本情节》两书我并未从头到尾认真拜读，但翻阅了数页后也能感觉出，其对作者观点的解释比起本书是远远更为深入的。不要再拿“初级”“入门”这种理由来当幌子，初学者需要的是对庞杂的知识的深入浅出的解释，而不是残缺不完整、被随意删减了以显得易懂的知识！
本书共200余页，纸质厚到属于捧久了手腕会酸的级别，字号和行间距大得仿佛老年手机屏幕。然而，这并不使它所包含的内容更加丰富。作者将“正确的废话”扯出长篇大论的才能着实令我佩服。试问，谁又不知道故事中需要包含叙事呢？谁又不觉得人物的性格应当比现实中更鲜明、果断、戏剧化呢？假设我正在读一本我希望从中获取新的收获的书籍，当文字内容使得我一直点头称赞，而非在心里禁不住惊呼，那么就该警觉了。已经认同了的内容，再一次在书中读到，这不是在汲取知识，而只是单纯的获取认同感罢了。现代某些书籍——尤其在所谓的鸡汤文学领域，包括充斥社交网络的文字信息，实在太不缺少这种正确的废话了。之所以陆琪、大冰热卖，之所以咪蒙的粉丝遍布大江南北，也一样是因为人们为了寻求可怜的认同感而落入“正确的废话”之陷阱。学而不思则罔，长时间浪费时间阅读这样无意义的信息是很危险的，在信息爆炸的时代，我们必须学会筛选。
扯得远了。另外一个质疑是，阅读这些知识点真的能使人讲故事的能力提升吗？我想未必。将所有的人物、情节归为几类，在研究上可能是新奇有趣的；但是看着这些个被刻板化的“类型”，再将自己所产生的灵感一一对号入座，我不认为这应当是写故事的心情。我希望一本工具书比起简单枯燥的理论归类，更能给予读者一些实践的灵感。
38元钱本可以买4支梦龙雪糕的
1
对着这么一本我实在不清楚它有用的内容（读书不一定是为了有用，但读工具书一定是的，我很确信）能不能超过2000字的书却被要求写出2000字评论的我，只能用身心俱疲来形容了。我宁愿捧起一本《故事》——如果用这样的大作来对比显得我很小心眼，那么《编剧的策略》这样的小书也行。它们饱含干货，但却不是干巴巴的货；至少读着那些深入浅出又不失一点幽默的文字，我的脑中可以迸出更多灵感。
2
一件可能不大重要的事：豆瓣上本书标注99人读过，长书评36条，未被折叠的29条，其中四星或五星好评26条。计算可得：长书评率为36.4%（包括被折叠），长书评好评率89.7%（不包括被折叠）。这在同类型书籍中可谓是极为不正常的比例。且翻阅后可看出，一部分长书评的内容十分雷同。那么这是为什么？我不得不以最坏的恶意揣测中国人了……
