解释中国 评价人数不足
读书笔记 第355页
剔银灯

第三只眼睛里的“××风波” 《中流》编者 德国的L.洛伊宁格尔博士,据说是当代欧洲最有影响力的中国问题专家之一。《第三只眼睛看中国》是他研究中国问题最重要的著述。 “第三只眼睛”,是从第三者立场进行观察的一种形象说法。既是用第三者的眼光看,又是一个西方人,当然不可能是每个事实,每个论断都准确无误,为我们所首肯。然而,观其全文,我们却不能不承认,其中不少看法却不失其客观和公正,有些看法更是一言中的,相当深刻。例如关于某些西方大国直接插手、鼓动、操纵“××事件”过程的险恶用心和恶劣作用的论断;关于这场动乱的反民主、反民族、背叛祖国、违背大多数人民利益和愿望的反动性质的论断;关于动乱“精英”们,“企盼外援或试图借助外力以压迫或鞭挞本民族”,是“奴性知识分子的典型性格”的论断,就与西方反动势力和动乱“精英”们大肆鼓噪的那些陈辞滥凋,形成多么鲜明的对照! 这些动乱“精英”的“奴性”,达到了什么程度? 单一个最近的例子:就在“港督”彭定康这个老牌殖民主义者,“图穷匕见”、凶相毕露,遇到中国政府和人民严厉斥责、无情揭露的当口,那位叫王××的洋奴,就气急败坏跳出来,专门跑到香港,为之歌功颂德、喊冤叫屈了。他在一次讲话中说: “中共骂彭督是帝国主义的洋大人,指责他推销的是殖民主义,这是想煽起民族主义的感情去反对彭定康。……日不落的英国把香港作为殖民地,九十余年的历史证明,香港自由港不仅在亚洲创造了经济繁荣的奇迹,而且对中共的贸易转口和打破孤立等等方面贡献良多。中国得利是大头,英国得到是小头。何况在二次大战后,英国主动使他的众多殖民地纷纷独立。英国早就不是帝国主义了。如果他还是帝国主义,会情愿签约允诺和平归还香港吗?这证明□□老人们思想僵化,产生了错觉。” 请注意,这些话并非出自帝国主义分子之口,而是出自他们的忠实奴才之口。这就更值得品味了。鸦片战争以后,一百五十多年,中国不乏汉奸言论,可是达到如此登峰造极的无耻程度,恐怕并不多见,足以叹为观止了吧!打了鸦片战争,霸占了香港,又是八国联军,又是火烧圆明园,又是“华人与狗不得入内”……所有这些,不仅不是中国遇了难,反而是对中国“贡献良多”,使“中国得利是大头”。中国人“感恩戴德”,犹嫌不及,却与之抗争多年,这岂非“大逆不道”!以新中国诞生为开端,二战后众多殖民地半殖民地国家纷纷独立,哪里是那些国家和人民奋起斗争的成果,明明是外国“恩主”所“主动”赐予的恩惠。明明是老爷们“使他”独立,又何劳去“争取”独立呢?而英国归还香港更是“情愿签约”,慷慨“允诺”的“大恩大德”。中国人居然以“怨”报“德”,说人家是“帝国主义”、“殖民主义”,这当然是“思想僵化”、“产生了错觉”的“荒唐”事了。 这不明明是卖国逻辑、汉奸逻辑、洋奴逻辑吗? 如果有人对这人真实面目和判断是非的逻辑尚不清楚,看了王××的这段话,不是足以“振聋发聩”、“恍然大悟”吗?说他是“奴性知识分子的典型性格”,真是再恰当不过了。听其“言”,毕竟不如“观其行”。当年的那伙“精英”,不是早已躲进某个大国的怀抱,或者被安插到中国国内,按照该国的“行政命令”,全力投入颠覆社会主义中国的“事业”了吗? 至于他们所自我标榜的“民主”、“自由”、“正义”、“人权”,都是些什么货色?只要看看这些没有“民”的、由美国做“主”的“民主派”的“×运活动”的种种丑陋、肮脏的表演,不就一清二楚了吗?如果这是“一面”之辞,尚嫌不足,那就不妨看看参加过天安门“×食”的“风云人物”刘××不久前在台湾《中央日报》发表的一篇文章中的生动描述: 革命了,民主了,我们就可以不要妥协,不讲合作,可以随意拉山头,搞组织,自封为王。高××、×食团、工××……谁也不服谁,谁也管不了谁。 革命了,民主了,我们就可以满怀深仇大恨,拿着一件血衣控诉万恶的□□□,咬牙切齿地谩骂和污辱别人的人格,肆无忌惮地进行人身攻击。可以对非我族类者恶语相加,态度蛮横,甚至大打出手,可以把我们的个人恩怨借正义之名尽情宣泄。 革命了,民主了,我们就可以睁着眼说谎,在光天化日之下造谣,就可以面对当事人还要狡辩说谎有理,天安门广场变成了谎言和谣言集散地,越撒越大的谎和越编越没边的谣言,成为运动直线升级的重要动力之一。“×·×”之后,流亡海外的民主斗士们为了夸大□□□的残酷和罪恶,为了塑造自己从血泊中出来的英雄形象,任意歪曲事实,渲染□□□□□血腥场面,误导国际舆论。 革命了,民主了,我们就可以只要我们自己的言论自由,而强行剥夺他人的言论自由。我们不允许任何不同意见存在,强迫新闻记者不要拍摄对我们不利的、有损于我们形象的照片。我们野蛮地抢过记者手中的照相机,打开暗盒,让拍好的底片曝光,甚至砸碎记者的摄影器材……。谁还能说出“不”字,谁还敢说出“不”字!×食使大多数人丧失了理性,使极少数保持理性的人沉默不语……。 这就是发生在80年代末的“×运”!这就是他们所标榜的“民主”、“自由”、“正义”和“人权”!这就是妄图改变中国历史命运的“精英”! 他们口口声声说,他们反腐败。然而他们的这些作为,以及后来的种种表演,不是证明他们自身是中国腐败的势力吗? 如果中国共产党人和人民政府,是这样一伙子人,做出这样的表现,他们能在这样一个世界大国中取得革命胜利,并且维持到今天吗? 如果这些人真的把共产党和人民政府推翻了(当然也只能是“好梦一场”),让这帮子人来主宰中国,治理中国,会闹成什么样子呢?历史的玩笑恐怕总不能这么一个开法吧! 这来自当事人的第一手描述,对于“洛伊宁格尔”的观察和论断,不是提供了最为有力的证明吗? 所有这一切,对于我们认清“××风波”的实质,弄清那些“精英”的本来面目,显然都是大有裨益的。 (原载《中流》1994年第七期)
引自第355页

0
《解释中国》的全部笔记 1篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端