中国的货币化进程 7.9分
读书笔记 第256页
喵了个mon
从地方政府的角度讲,企业是地方的,银行是中央的,企业不还贷,地方没什么损失。这就使得地方政府对制止企业逃债行为抱消极态度。“起诉不受理,受理不执行”,银行信贷资产安全受到很大威胁,信用风险急剧上升。从银行方面看,由于普遍强化了内控制度建设,金融机构特别是银行系统的风险防范意识和自我约束机制较以前大大增强。针对越来越高的风险压力,银行系统开始收缩信贷规模。……值得注意的是,同1996年以前的收缩相比,1996年以后的货币政策实际上是逐渐放松的,货币政策的扩张之所以缺乏足够的响应,除了信用风险过高以外,根其那面分析的国有银行系统过于规避风险及缺少足够的利润动机和创新动力有关。所以我们看到,尽管中央银行连续下调了利率并且扩大了信贷规模,信贷收缩仍在继续。从投资主体看,由于生产能力过剩及市场预期看淡,虽然资金供给有保证,国有大中型企业缺少投资意愿;大量被放掉的中小型企业正处于重组过程中,信用风险很高,这就促使银行一方面加快贷款回收,同时紧缩其信贷发放。非国有经济中效益好的大型企业由于行政性垄断及产业准入方面的限制,缺少投资方向;大量中小型非国有企业虽然可能有潜在的投资机会,也因为事实上的融资歧视及资信条件差等方面的现实原因,很难从正规的金融市场得到融资。这样,改革措施连同外部环境的双重压力一方面控制了无效投资,同时也由于投融资体制的扭曲抑制了有效的投资需求,总的投资支出的下降当然在所难免。 ……需要特别指出的是,通过紧缩对不同的企业在损害程度上是有区别的。大企业和资信条件好的企业较小企业、资信条件差的企业更容易得到外部融资,面临的借贷约束要小得多。因而通货紧缩往往会导致资产从后面向前面转移,从而改变既有的资源配置格局。就中国的情况而言,通货紧缩对非国有企业、小企业的影响似乎更大些。经验表明,每次大的紧缩之后受冲击最大的往往是非国有企业和小企业。
引自第256页
0
《中国的货币化进程》的全部笔记 11篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端