与机器赛跑 8.1分
读书笔记 第三章 创造性破坏:技术飞速发展和就业岗位消失下的经济
珏儿
经济学家宽慰他们说,就算原有的就业岗位给淘汰了,夜总会创造出新的就业岗位的。200多年来,经济学家都没说错。尽管自动化技术的推广已经取代了数百万的就业岗位,但截至20世纪末,每十年到头的时候,总有更多的美国人找到了工作。然而,这一经验事实其实掩藏着一桩肮脏的秘密。经济规律从来没说过,每个人,或者大多数人,会自然而然地从技术进步中获益。 经济理论都很明确,就算技术进步提高了生产效率,造就了更多的整体财富,同样也可能影响到报酬的分配,令得部分人的遭遇比创新之前要糟糕。
引自 第三章 创造性破坏:技术飞速发展和就业岗位消失下的经济

技术取代工作是人类一直担忧的,因此总有经济学家出来说技术将会带来新的工作,而人类只要将机器能做的工作交给机器,人类的生产力便被解放出来了。但是事实是什么呢?经济学家的话以前没错,但是越到未来,这句话越有问题了。人不是机器,虽然技术会创造出来新的工作,但是机器取代工作的速度远大于人类教育跟上的速度。

一个人的天分、洞见或决定如今能主宰全国甚至全球的市场。与此同时,优秀但不够杰出的本地竞争者愈发被从市场里排挤出去。各行各业的超级明星现在挣到的报酬都比几十年前要多了。 通过数字技术,企业家、CEO、娱乐明星和财务管理人员得以在全球市场施展才干,获取以往时代不可想象的奖赏。 企业利润占国内生产总值的比重也达到了50年来的高点。与此同时,各种形式的劳动报酬,包括工资和福利,却达到了50年来的低点。相对于劳动力,资本吃掉的馅饼份额越来越大了。
引自 第三章 创造性破坏:技术飞速发展和就业岗位消失下的经济

两级分化正在加速形成。越是独特地能有独自市场的人和公司越能在接下来的世界获胜。

高技能工人获得额外收入之后,大概会选择增加休闲时间,进行储蓄,而不是拼命加班。与此同时,低技能工人没了工作,又缺乏新的就业资格,从劳动力大军里出了局。两个群体的人都工作的比以前少了,所以总体产出下降。 超级富裕的超级明星们也一样,他们获得了额外的财富,把大部分储存了起来,而不那么璀璨的竞争对手们只能削减消费。这一转变同样令得整体产出下降。前劳动局局长Robert Reich认为,这种局面要为大萧条负一部分的责任,诺贝尔经济学奖得主Joseph Stiglitz则详细地论述过,财富日益集中在相对较小的群体里,会腐蚀经济发展。 然而,要是变化快得超出了预期,体制也来不及调整,转型就有可能出现灾难性的结果。过去10年,加速的技术不光瓦解某一个领域,而是瓦解了近乎所有的领域。面对不利冲击,有一个常见办法可以暂时维持消费:大举借贷。短期而言这当然可行,如果人们预料冲击是暂时性的,借贷甚至也是理性的做法。但如果技术发展的趋势持续下去,甚至大规模地发展下去,借贷就不可维持了。
引自 第三章 创造性破坏:技术飞速发展和就业岗位消失下的经济

论技术进步带来的各种灾难后果。

0
《与机器赛跑》的全部笔记 26篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端