第191页 知识分子对中国共产党的评论
- 章节名:知识分子对中国共产党的评论
- 页码:第191页
《时代批评》的一篇社论说得更加明确。这篇文章谴责右翼团体侵犯公民自由,同时对左派人士也提出了批评:“他们(左派人士)对任何反对国民党政府的言论或行动都表示赞赏。而共产党无论说什么和做什么都被看作是正当和合理的,持不同意见的人会遭到清算,被称为反动派、帮凶、走狗、国民党特务,等等。所有持异见者都会被归类为"共产党的批评者”。
然而,有很多人的观点并不像这篇社论这样公正和客观。当时更普遍的看法是,如果国民党在某一方面表现不好,共产党只会更糟。杨人楩教授就持有这样的观点。他认为,一旦共产党控制了国家,由于共产党本身的纪律和共产党干部的“左倾幼稚病”,人民的意志将无法自由表达。他声称,共产党在根本上否认自由的,并且共产党对人民的干涉甚至比国民党还要严重。
另一位作家断言,他们(共产党)的民主观念和我们的完全不同。他指出,即使在解放区没有正式的新闻审查制度,共产党仍然实行了比中央政府更严格的新闻控制。南京《新民报》的编辑周绶章指责共产党领导人用铁的纪律对整个党进行控制。他进一步指出,更糟糕的是,政治领袖毛泽东已经成了文学和艺术的仲裁者。毛的《在延安文艺座谈会上的讲话》已经成了作家和艺术家的最高创作原则。周讲述了他曾听说过的一则消息,延安的一些作家曾产生过和毛不同的观点,但他们被要求按照所谓的“政治正确”的原则继续自己的创作。
储安平对此发表了最坦率的看法——他对所有问题都直言不讳。他指出,思想自由是民主的基础,他要求共产党在这一点上给出合理的解释。他接着说,尽管自由知识分子深受英美传统的影响,他们仍然会批评英国和美国。“但是我们从未听到共产党批评斯大林或苏联?从来没有看到过左翼的报纸批评毛泽东和延安?难道斯大林和毛泽东都圣中之圣,竟无可以批评之处?难道莫斯科和延安都是天堂上的天堂,一切圆满得一无可以评论的地方?”他总结道:“老实说,我们现在是争取自由,在国民党统治下,这个“自由”还是一个“多“少”的问题,假如共产党执政了,这个“自由就变成了一个“有“无”的问题了。”
Claudia对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
第6页 第一章 引言
一位学者对马基雅维利对于想要获得和保住权力的有野心的统治者提出建议时写道: 首先,新的统...
-
第191页 知识分子对中国共产党的评论
-
第290页 恢复土地改革
就这一点而言,颠覆现有农村精英阶层是土地革命首要的目标。在任何特定的村庄,政权是否由地...
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄