CH 9 "Vagabounds and Outlaws"

前面几章的思路：怎样定义freedom of speech；FOS和隐私冲突了怎么办；这种freedom是press独有的特权吗；美国历史上压制这种自由的力量经常是fear；对一个人来说是冒犯的言论对别人可能是lyric。
而这一章的主题是：历史上最高法院做了很多决定保护新闻自由，新闻行业并不是一直能很好地担当起来。担当什么呢？Pentagon Papers案件里，法官Stewart写到：对于executive的权力，legislative和judiciary的牵制都很有限，最有效的牵制应该是民众——an informed and critical public opinion。而新闻保证（促进）了民众的inform。
水门事件是这个机制的胜利。但是下一个考验：小布什总统在911后的滥用权力，新闻行业就没有及时做到“促进informed public opinion”的职责。对此华盛顿邮报和纽约时报后来都公开道歉了。
The American press has been given extraordinary freedom by the Supreme Court's interpretations of the First Amendment. In return, it owes society courage.
我的感想：informed and critical public opinion是牵制zf权力的最大力量，这一点很符合mz的原则。但是这条原来依赖于新闻行业？想想是对的。而且也想不到别的选项啊。忽然明白了和我们自己相关一些事情。
另外，在美国，新闻行业已经和zf一样，变得非常的庞大，自身就是个（腐朽的？）大institution。就像人类有了科技之后可以作出更大的环境破坏一样，美国大institution一有misstep，造成的后果真的很可怕。我个人从911开始，就认为现在世界的恐怖主义，其实是小布什总统造就的。911那时，我对美国达到“他们是恐怖分子”这个结论后就只有打仗别的没了真的很震惊。我那时是很无知（现在也是），但这种没有先见的非常自然的感觉，我现在还是觉得说明一定问题的。