学会提问 8.6分
读书笔记 2
静座听语

常见的推理谬论:

1、人身攻击谬误:针对个人,而不反驳其理由。——对人不对事

2、滑坡谬误:假设采取提议的行动会引发一些列不可控的不利事件,而事实上却有现成的程序来防止这类连锁事件发生。

3、追求完美解决方案谬误:假设因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决,那这种解决方案根本不应该采用。

4、偷换概念谬误:高度含混的术语和词组,容易被偷换。

5、诉诸公众谬误:通过引述大部分人持有这一观点来证明某个论断,错误的假设大部分接受的就是有道理的。

6、诉诸可疑权威谬误:引用某一权威的话来证明结论,但该权威对这一论题没有特别的专门知识。

7、诉诸感情谬误:使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力,让他们忽视相关理由和证据。被利用的感情有害怕、希望、爱国主义、怜悯和同情。

8、稻草人谬误:歪曲对方观点,是他容易受到攻击,攻击的观点事实上不存在。

9、虚假的两难选择谬误:当现实中存在两种以上的选择时却假设只有两种解决方案。

10、乱扣帽子谬误:错误的假设因为你为特定事件或行为提供了一个名称,你也就合情合理的解释了这一事件。

11、光环效应谬误:使用模糊、引发人们强烈感情认同的美德词汇,使我们倾向于同意某件事而不去细致检查其理由。

12、转移话题谬误:一个不相干的话题被插进来,将注意力从原来的论题上面转移走,通过将注意力转移到另一个论题上帮助赢得一场论战。

13、循环论证谬误:在推理过程中已然假设自己的结论成立的论证。

14、一厢情愿谬误:

15、以偏概全谬误:一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。

16、强求确定性谬误:认为一个研究结论如果不是百分百确定的话就应该被抛弃。

17、错误类比谬误:有人提出一个类比,其中却存在重要而又相关的不同点。

18、过度简化因果关系谬误:依赖并不足以解释整个事件的具有因果关系的因素来解释一个事件,或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用。

19、因果混淆谬误:将事件的起因和结果相混淆或认不出两件事之间可能是相互影响的关系。

20、忽略常见原因谬误:认不出两件事之间之所以有联系,是因为常见的第三种因素在起作用。

21、事后归因谬误:假设某件事是由另一件事甲所造成的的,仅仅因为乙时间上紧随在甲之后。

22、基本归因错误:解释他人行为时普遍高估了个人倾向的重要性而低估了环境因素的作用。

23、寻找推理谬论的过程:

找出结论和理由

记住结论并思考你认为可能与其有关的理由,将你的理由和作者的理由作比较

如果结论支撑某个行为,则判断理由是否表明了某个特殊/具体的优点或不足,如果没有,则要当心。

0
《学会提问》的全部笔记 315篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端