规范、逻辑与法律论证 评价人数不足
读书笔记 法律规则与法律原则
妙手书生朱聪

规则是确定性命令,与作为最优性命令的原则,自然有所不同。但二者共享法律后果这一特征,也是原则与规则在实践的识别中纠缠不清的原因之一。规则要求内容确定,但内容何谓“确定”,其实取决于解释,而并非当然显而易见,确定与不确定之间是否存在质上区分,不无疑问。这样的问题在判断民法一般条款的性质上,就会造成一定障碍。比如《民法》总则第8条规定:“ 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。 ”这一条款定位于“基本规定”章节,其原则的品格应该不至于怀疑,但第153条第2款在此基础上进而规定:“ 违背公序良俗的民事法律行为无效。”对该条款究竟是规则还是原则的定性,可能就会有分歧。传统民法因为没有特别规定公序良俗原则,因此一般意义上即认为第153条规定系属需要价值填充的一般性条款,纳入原则较无疑问;但我国民法既然在第8条中规定了公序良俗原则,又在法律行为效力章节中重述这一原则,自然有叠床架屋之嫌,为矫其弊,似乎应当认为,该条固然需要对公序良俗概念进行价值填充,但其法律效果(法律行为无效)十分明确,似乎应将该条款定性为规则而非原则。

0
《规范、逻辑与法律论证》的全部笔记 1篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端