火与烬 8.6分
读书笔记 第七章 资格
剃刀的锋利

pp.144-145

短短五年间,我参加了三次竞选,也逐渐理解了选民的投票逻辑。他们深知,国家正面临的绝不是什么简单的问题,如果可以很容易就得到解决,那也不必拖到现在。他们会继而推测认为,任何候选人提出的对策都不可能是一招见效的灵丹妙药,而且在众多对策面前,他们既没有时间也没有足够的信息来判断哪个对策可能更胜一筹。所以,对他们而言,理性的做法是将关注点从悬而未决或实在难以一时解决的议题,转移到那些他们有信心自行判断的议题上来。
正如认知心理学家Daniel Kahneman的研究结果所示,当人们遇到认知困难时,便会自然将注意力从我们难以解决的问题上,转移到那些我们直觉认为简单的问题上来。每个人都或多或少相信自己可以自主地判断一个人是否值得信赖,这也因此成为选民对候选人的基本评估标准。
为何在政治的舞台上政治家对现实议题的看法不及他们的个性重要?候选人的资格问题又为何会在选举时备受关注?对这两个问题的理性解释是,选民们在决定谁值得倾听、谁又值得信任的方面格外擅长。而在决定最值得信赖的过程中,选民们更看重的是谁更像自己。

pp.146-147

在一个健康的民主政体里,候选人不会质疑对手参选的权利,也不会因为对方的公民身份、爱国热情、从政动机甚至诚意而对他百般刁难,他们唯一关心的是对方今后是否会有足够的能力、经验、远见、政纲和想法来展开治理。
而我们如今所处的,是一个正在退化的政治处境。政治家之间为了避免在具体议题上展开辩论,为了避免观念上的自由交流而不遗余力地互相攻击,因为一旦成功剥夺了对手的政治资格,也就无须再去反驳他口中说了些什么。因此,政治家们才会一味地诋毁对方。

0
《火与烬》的全部笔记 21篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端