战争论 8.9分
读书笔记 第二篇 第五章
梦梦-Barbara

《战争论》 P133-157

1 理论上的真理,总是更多地通过批判,而不是通过条文来对现实生活发生作用的。批判就是把理论上的真理应用于实际事件,因此,它不仅使理论上的真理更加接近实际,而且通过经常反复的应用,会使人们更加习惯于这些真理。因此,我们认为除了确定用什么观点建立理论以外,还必须确定用什么观点进行批判。

2 批判地论述历史事件,则有三种不同的智力活动。第一是考证历史上可疑的事实。这是纯粹的历史研究,同理论是两回事。第二是从原因推断结果。这是纯粹的批判的研究。第三是对使用的手段进行检验。

3 在后两种考察历史的纯粹的批判活动中,极为重要的是要探寻事物的根源,也就是一直到弄清毫无意义的真理为止,而不能像常见的那样半途而废,也就是不能满足于某种随意做出的论断或设想。

4 有用的理论是批判的重要基础。批判如果不借助合理的理论,一般是不能使人获得教训的,也就是说,它不可能是令人信服的和驳不倒的。

5 理论探讨得出的一切肯定的结论,一切原则、规则和方法越是成为死板的条文,就越缺乏普遍性,就越没有绝对真理的性质。这些东西本来是供人应用的,至于它们是否适用,永远应该由判断来确定。在批判时,绝不应该把理论上的这些结论当作衡量一切的法则和标准,只能像当事者那样,把它们当作判断的依据。

6 理论上经过分析探讨而得出的结论是批判的主要依据,理论上已经规定了的,批判时就不必重新确定了。理论上所以做出规定,就是为了批判时有现成的东西可以使用。

7 只有通过对原因的研究,才能找到值得作为检验对象的东西。

8 批判的考察不仅要检验实际上已经使用的手段,而且还要检验一切可能使用的手段。因此在考察中必须提出,即找出可能使用的手段,如果提不出一种更好的手段,就不能指责已经使用的手段。

9 通常向一个方向连续进攻要比忽东忽西地进攻更为有利,因为采用后一打法会浪费时间,同时因为在敌军由于损失惨重而士气沮丧的情况下,连续进攻更容易取得新的胜利,并且能够充分利用已经取得的优势。

10 在军事艺术中经验要比一切哲理有价值得多。但是,这种历史的引证当然有它特定的条件。

11 如果结果不是偶然产生的,那么知道结果以后再批判产生结果的事物,就几乎不可能不受已知结果的影响,因为我们是在知道结果的情况下观察这些事物的,而且其中有的部分只有参照结果才能完全了解并给予评价。

12 当事者的造诣有高有低,高的往往比批判者的要高,哪个批判者敢说自己具有像拿破仑这类人物的造诣呢?因此,如果对一个具有伟大的才能的人可以进行批判,那么就不能不允许批判者利用比当事者知道得多的这个有利条件。

13 不管当事者的造诣如何,即使是最低的造诣,在对它进行批判时也必须站在较高的立足点上,以便掌握丰富的客观的判断依据,尽量避免主观,避免把自己有限的智力作为批判的尺度。

14 战争中一切行动追求的都只是可能的结果,而不是肯定的结果。那些不能肯定得到的东西,就只要依靠命运或者幸运(不管把它叫做什么)去取得。当然,人们可以要求尽量少地依靠幸运,可是,这只是对某一具体场合说的,并不是说不确定性最少的场合总是最好的。假如这样说,那就同我们的理论观点有极大的抵触。在有些场合,最大的冒险倒表现了最大的智慧。

0
《战争论》的全部笔记 131篇
豆瓣
我们的精神角落
免费下载 iOS / Android 版客户端