第三天

《法官嘴里的法律》（遗嘱有效馈赠无效还是遗嘱有效？）
法官对于同一法律会有不同的解释。
《法律=具体判决》
法官对法律的解释也混在判决中。法官只能自己约束自己。
《法律的双刃性》
经济领域中的效益与公平的矛盾，是法律必须解决但又难以解决的永恒主题。
《法律的“矛盾”》
即使法治十分发达，法律也存在内在矛盾，仍有许多事儿要做。
《法律的最终效力》
法律的最终效力来自社会规则本身，而不是国家的暴力
《为什么要遵守法律？》
法律本身良好，公平正义，人们遵守法律是出于良好的道德心理，就是很理想的法治。
《法律形式上的正义》（冯·伦德（纳粹），被依据秘密法律处决）
法律的内容是否正义会受到道德价值观不同而无法判断。
但法律的形式，必须是公开的，必须清楚，必须不溯及以往，从而让人们知道怎么行为。否则，形式不正义的法律一定是不合适的。
（也算是给人们留下一个保护自己的最基本权利，对于邪恶的法律如何躲避他的魔爪）
《法无明文不处罚》（澳大利亚裸体游泳，法律没有明文规定怎么判？）
西方在刑事处罚，行政处罚绝对遵循法无明文不处罚。这是政府对公民行使权力的集中体现，不可以灵活。
《无罪推定》
无罪推定：当被告人在审判台上时，他被推定无罪的，必须有确凿证据证明他有罪。
原因：保护被告人的权利，在被告人未被宣判有罪时，他和其他人一样享有权利。也有可能出现被冤枉的情况。
因为看重权利，所以有这一项，若看重义务，历史和现实就完全不一样了。
《照老规矩办》
判例法。
好处：1.省时省力、2.保持法律统一性，稳定性、3.判例明白易懂
4.由法官阶层创造，代表精英法律文化，若民选的立法机关无法高瞻远瞩，这可以起有益的纠偏作用
《私领域中的程序第一》（两人争遗产，一人拿出证据，法官绝的不必再听了，直接宣判；后来在上诉时，两边均陈述并拿出证据，知得平分）
不同的程序有不同的审判结果，也会影响到结果的公正性，所以有人说“程序决定着公正。
《法院的“救济”》
民可以告官。行政诉讼就是行政救济。
（可，~~~）
《天平上的权力与权利》
行政机构为了管理所指定的具体细节的“章典”不是法律，不然就给了其无可置疑的权威，会导致权利的肆意扩张，无从制约。
《“片警”的援助义务》
中：片警管不管是权力，取决于想不想
西：片警管不管是义务，必须管，拿的是纳税人的血汗钱
《无效的诱供》
诱供属于非正常手段，会导致被告人做出非真实的供词，受到不应有的惩罚。诱供一旦滥用，公民的个人权利在官方权利面前荡然无存。
《官方面子》
新闻报道不仅可以引起私人面子官司，也可以引起官方的面子官司。