学会提问 8.4分
读书笔记 第七章 证据的效力如何:直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见
半纸残墨

第135页

证据的效力怎么样?为了客观评价推理过程,我们要记住,有些事实断言比其他事实断言显得更加可靠。... 一个断言的证据数量越多、质量越高,我们可以信赖它的程度就越高,我们也就越可以称这样的断言为“事实”。

在我们判读一次交流活动的说服力之前,我们要知道哪个事实论文最为可信。怎么确定其可靠性呢?我们会问以下这样的问题:1) 你的证明是什么?2) 你怎么知道它是真的?3) 证据在哪里?4) 你为什么相信它?5) 你确信它是真的吗?6) 你能证明吗?

如果你能养成经常问这些问题的习惯,你离跻身最佳批判性思考者也就不远了。这些问题要求提供论证的人揭示这些论证的基础来为其言论负责。任何一个提出论证的人,如果他想要你认真考虑这个论证,都会毫不犹豫地回答你的这些问题。他们知道自己有实质性的证据来证实其断言,因此,他们也想告诉你这些证据,希望你能渐渐认同他们的结论。如果有人对出示证据这一简单要求的反应是怒火中烧或退避三舍,他们这样做常常是因为自己觉得尴尬难为情,因为他们意识到,没有证据,他们对自己的看法本来不应该那样底气十足。

如果经常提这些问题,我们就会注意到,对许多看法而言,总是没有足够的证据来彻底干脆地证实或反驳它们。在这种情况下,我们就需要判断,证据数量上的优势到底在哪边,这样我们才能决定这一事实断言的可靠程度如何。 做出这样的判断要求我们提出以下重要的问题:“证据的效力怎么样?”

第138页

事实断言有:1) 描述性结论;2) 用来证实描述性或规定性结论的理由;3) 描述性假设

所谓证据,就是持论者所告知的明确信息,用来证实或捍卫一个事实断言的可靠性。在规定性论证中,需要有证据来证实属于事实断言的那些理由;在描述性论证中,需要有证据来直接证实一个描述性的结论。

证据的质量主要取决于证据的类型。因此,要评价证据,我们首先要问:“这是什么类型的证据?”知道了证据的类型就等于告诉了我们应该问什么样的问题。如果运用得当,每种证据都可以成为“有效证据”,它有助于证实作者的断言。

我们要一直在脑海深处铭记,没有一样证据可以像灌篮那样一锤定音、一劳永逸。你总是在找更好的证据,如果一根筋地去找完美证据,那你肯定要泄气。

主要的证据类型:直觉、个人经历、典型案例、当事人证词、权威或专家意见、个人观察、研究报告、类比

第143页

以偏概全谬误指一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。

0
《学会提问》的全部笔记 313篇
豆瓣
我们的精神角落
免费下载 iOS / Android 版客户端