进化心理学 8.8分
读书笔记 全文小节(节选)
月下白桦

我的读后感:https://book.douban.com/review/7847470/ 全文脉络: 序言 进化心理学是一门革命性的新科学,它是心理学和进化生物学的现代理论的真正综合。本书的目的,是为了介绍这门新科学的基本原理,以及进化心理学家们已经获得的令人着迷的研究发现。 第一部分 进化心理学基础理论 这两章介绍进化心理学的基础理论知识。第一章主要追溯导致进化心理学产生的科学运动。在这章的开篇,我们描述了进化论发展历史中的里程碑事件:从达尔文以前的进化论,一直到当今生物学界所广泛接受的现代进化论。接下来,我们考察进化论所受到的三种普遍误解。最后我们回顾心理学领域的重大事件,从达尔文对弗洛伊德精神分析理论的影响,一直到现代认知心理学的主要观点。 第二章介绍进化心理学的概念基础,以及各种用来检验进化心理学假设的科学工具。第一街讨论人性起源理论。借着,我们为”进化形成的心理机制“这一概念给出定义,并且大概描述了这些机制的特征。在第二章的中间部分,我们介绍用于检验进化心理学假设的主要方法,以及这些检验所基于的证据来源。由于本书的其他章节都是围绕着人类的适应性问题而展开的,所以在第二章的结尾,我们主要讨论进化心理学家用来确认适应性问题——比如生存问题到群体生活等——的各种工具。 第一章 导致进化心理学产生的科学运动 人类的大脑大约有1350立方厘米,它是世界上最复杂的有机结构。从进化的视角来理解人类的大脑——心理机制,正是进化心理学这门新兴学科的主要目标。进化心理学集中探讨这四个关键的问题: 1、心理为什么被设计成现在这个样子? 2、人类心理是如何被设计的? 3、心理的组成部分和组织结构拥有什么功能? 4、来自当前环境的输入信息,是如何同让人类心理的设计特征相互作用,从而产生可观察到的行为的? 尽管选择的进化理论看上去非常简单,但这些理论还是产生了大量的误解。下面是经典的理解误区: 1、人的行为是遗传决定的(进化理论的解释框架完全是交互作用式的。如果缺乏”进化形成的适应器“和”促使适应器得以发展和激活适应器的环境输入“,人类的行为将不可能发生。因此,进化理论不意味着遗传决定论) 2、如果行为是进化来的,我们就无法改变它(我们的行为并不是不能改变的。只要知道了我们进化形成的心理适应器,以及与之相对应的社会输入,我们就能够在特定范围内对行为加以改变。) 3、当前的机制是最佳设计(有很多因素让我们认识到现存的适应器的设计远非是最佳的,因为它既是时间妥协的产物,也是作用和代价互相妥协的产物)。 因此,有些人反对用进化理论来研究人类自身,主要源于对进化理论的几种常见误解。但事实上,通过对进化理论的深入了解,我们就会知道:我们在大自然面前也并非是完全无能为力,我们现在拥有的适应器也并非是最佳设计 第二章 作为新科学的进化心理学(抄录本章小结)

这一章涵盖了四个主题:(1)形成关于我们进化心理机制的假设的逻辑;(2)进化过程的产物;(3)进化形成的心理机制的特征;(4)我们检验这些假设所能采用的科学程序。 在讨论形成进化假设的逻辑时,我们最先考察了四个水平的分析过程。这四个水平从最一般大盘最具体分别是:一般的进化理论、中级水平的进化理论、具体的进化假设,以及从这些假设中得出对实际现象的具体预测。形成假设的一种方法就是从较高水平到较低水平。中级水平理论能够产生多个假设,而每一个假设有能够形成若干可进行检验的预测。这个过程可以被称作是形成假设和预测的”自上而下“策略。 第二种方法是从已知的或观察到的现象开始着手,比如男性比较看重女性的外貌。从这个现象出发,我们能够形成关于这种设计特征的潜在功能的假设。这种自下而上的方法被称为倒序工程,它是自上而下方法的有益补充。因为实际情况是,我们常常是先观察到人类活动的很多现象,然后才发展出可靠的科学理论去解释它们。 进化过程产生了 三大产物:适应器、适应器的副产物,以及随机影响。尽管这三种产物都非常重要,而却进化科学家们对这三者的数量多少进行评估时表现得大相径庭,但是进化心理学家主要关注的还是适应器本身。更具体的说,他们主要集中于那些构成人类本性的特殊适应器——心理机制。 心理机制也就是信息加工装置,它们之所以表现出现在这种存在形式,是因为它们曾在人类的进化历史长河中,成功地解决了许多反复出现的有关生存和繁殖的适应性问题。进过进化选择的设计之后,心理机制变得只加工特定的信息,按照决策规则对信息加以转换,并以生理活动的形式产生输出,或生成能为其他心理机制所用的信息,或直接生成外显的行为。进化的心理机制所的到的输出结果,通常就是某种特定的适应性问题的解决方案。进化的心理机制为我们”在心理的连接点上对其进行划分“提供了非任意的标准(也就是进化心理学能整合所有心理学的资本);心理机制具体问题特殊性,它们数量繁多,并拥有某种功能特性。 一旦形成了关于某种进化的心理机制的假设,接下来的工作就是去检验它。检验进化假设所需要倚仗比较的方法没去弄清楚所研究的群体是否像预测的那样拥有某种独特之处。这种方法致力于比较不同的物种,比较同一物种内的雄性和雌性,比较同一性别中德不同个体,以及同一个体在不同情景下的差异,从而对进化假设进行检验。 在确定了具体的比较研究设计之后,下一步就是决定应该使用哪些数据来源。进化心理学拥有大量的潜在资源可供使用,其中包括考古学记录、当代的狩猎-采集者社会、自我报告、观察者报告、实验室实验中从被试身上得来的数据、来自公共记录的生活史数据以及人们制造的产品。 本章的最后一节主要介绍了几种主要的适应性问题。有四种适应性问题是从现代进化理论中直接得出的:生存和成长问题、择偶问题、抚养问题和遗传亲属问题。确认适应性问题的其他方法来自于有关人类普遍结构的知识、传统的部落社会、古考古学、任务分析以及我们现在的心理机制等。现在的心理机制——比如恐高、爱吃富含脂肪的食物、偏爱与大草原相似的风景——提供了一扇窗口,让我们得以考察过去适应性问题的主要特性。 第二部分 生存问题 第三章 克服恶劣的自然条件 这章主要介绍人类用以解决各种生存问题的适应器。在第三章的开头,我们讨论了获取食物并对之加以选择的问题。关于我们的祖先是如何获取食物的问题,主要存在三种假设:狩猎假设、采集假设和食腐假设。我们也对着三种假设进行了分析探讨。接着,我们讨论了人类的另一种适应器,即对栖息之所和生活环境的选择偏好。然后,我们分析了害怕、恐惧症、焦虑以及其他一些适应器。这些适应器是主要用来应付各种危险情景的,比如蛇和疾病等等。随后,我们探讨了一个十分有趣的问题——”人是否注定要死“?在第三章的结尾,我们尝试着对一个真正的进化之谜进行了探讨,那就是”为什么有人会自杀。“(自杀的念头早这些人群身上最为普遍:繁殖潜能较低——未能在异性恋爱中获得成功)、身体状况不好、未来的经济情况不妙,或者认为自己成了家庭的重大负担。尽管这一主题尚需更多地研究,但现有证据表明,人类有可能已经进化了对情景十分敏感的心理机制,用于评估自己未来繁殖可能性,以及自己为家属带来的净代价。 第三部分 性行为和择偶行为的挑战、 由于差异繁殖是推动进化过程的动力,所以与繁殖相关的心理机制就成了选择的特别强有力的目标。如果选择没有塑造出那些被设计来解决由性和择偶提出的适应性问题的心理机制,那么进化心理学还没有诞生就要”失业“了。在这一部分,我们将讨论择偶问题,并考察进化心理学已经在该领域建立的经验基础。 第三部分分为三章。第四章研究女性如何择偶。目前,已有大量的跨文化研究验证了进化心理学的假设。在进化的历史过程中,女性必须解决众多复杂的适应性问题,因此女性的择偶偏好是纷繁复杂的。这一章还涵盖了女性的欲望如何影响实际择偶行为的研究。第五章研究男性的择偶偏好以及他们如何解决另一系列的适应性问题。进化心理学的元理论预测,男性和女性仅仅在某些领域存在差异。这些领域的差异是由于男女两性在进化历程中面临的不同适应性问题而形成的。然而在其他所有领域中,男女两性都颇为相似。这一章着力讨论男性面临的独特的适应性问题,例如选择一个能生育的配偶,以及保证长期关系中父子关系的确定性。 第六章几种讨论人类择偶行为中相对隐蔽的一面——短期的性关系策略。人类能够同时采取短期和长期的择偶策略,因此表现出比其他物种更宽的灵活度。个体采取何种策略往往取决于情景因素。这一章的最后讨论了影响个体采取不同的择偶策略的主要环境变量,包括个体的配偶价值,以及择偶群体中男女比例。 第四章 女性的长期择偶策略 我们现在已经大致解开了人类女性在长期择偶中的偏好之谜。现代女性继承了她们成功的祖先择偶时的明智和谨慎。较之于善于择偶的女性,那些不加区分就选择配偶的女性可能会更少成功地生育后代,一个长期配偶能够给女性带来一笔宝贵的资产,挑选合适的人选也必须作出相当复杂的努力。女性形成的众多择偶偏好内容各异,但都与资源相关,以帮助解决重要的适应性问题。 很显然,女性一般从配偶那里获取资源。但资源并非总是直接可辨的,因而女性的择偶偏好对于某些品质很敏感,这些品质显示出可能的财富,或者未来的前景和资源。的确,与抱负、智慧和年龄等能带来资源的品质相比较,女性更少受到金钱的影响。女性通常会对这些个人品质细致考察,从而去挖掘一个男性的潜力。 然而,光有潜力是不够的。因为许多拥有丰富资源潜力的男性本身也非常挑剔,有时会有随意的性关系。这使得女性面临承诺的问题,解决手段之一是要求对方的爱。爱的行动标志着一个男性事实上对某个女性作出了承诺。 不过,如果获得一个在竞技场上被轻易击败的男性的爱和承诺,对于远古女性来说也很难说是一个优势。嫁给一个瘦小、缺乏威力和勇气的男性,女性就要冒着被其他男性侵犯或抢夺财产的危险。而高大强壮的运动型男性能给她们以保护,这样一来,也就给她们以及孩子的幸福提供了保障。现代女性就是那些根据身体条件成功选择了配偶的远古女性的后裔。 最后,如果丈夫染上疾病或者突然死亡,或者说夫妻之间难以和谐、貌合神离,那么所有资源、承诺和保护这个女性来说都是没用的。因而,妻子通常悉心照料丈夫的健康以确保能长期受益,同时迎合丈夫的个性和兴趣以保证忠诚和家庭稳定。如今,女性择偶偏好的许多方面都还很千万年前祖先择偶面临的适应性问题保持着完美的对应。 女性的择偶偏好并不是一成不变的,而是会随以下至少5个背景因素作出适应性变化:她们的个人资源、关系的持续时间、月经周期、她们的配偶价值、她们居住地对资源的需求程度。择偶偏好也会随着性取向而发生变化(同性恋现象)。比之收入低的女性,收入高的女性更看重未来配偶的收入和教育程度,而不是更不看重。女性也显示出对长期关系还是短期关系背景中择偶的敏感性。特别地,长期择偶背景下,配偶必须是一个好的资源提供者和好父亲。这些品质在短期择偶背景中远远没有那么重要。女性的月经周期对择偶偏好选择更有男子气、对称性更好的男性。相比于那些不太可能受孕的时期,她们在最有可能怀孕时更偏好男子气、对称性更好的男性。最后,配偶价值更高的女性往往对于更有男子气和对称性更好的男性有更强的偏好,因而在刊登征婚广告以寻求长期配偶时往往会有更多要求。 既然择偶偏好是进化而来的,它们对实际的择偶行为必然会有实际的影响。当然,由于种种因素,我们并不能期望女性的心理偏好和实际行为完全一一对应。人们的欲望不可能总是被满足。不过,经过研究,女性的择偶偏好对她们的实际行为有着实质的影响。 第五章 男性的长期择偶策略 已婚的远古男性拥有许多优势。他们更可能找到一个性伴侣,特别是一个更具吸引力的伴侣。同时,结婚使他们更确定自己的父亲身份,因为他们拥有妻子的持续、专属的或支配性的性接触。在适应过程中,男性也从婚姻中受益,他们对家庭的投资和父爱的保护,增加了他们孩子生存和繁殖的成功率。 男性在选择长期配偶时面临着两个重大的适应性问题。首先是如何辨别有高生育力和高繁殖价值的女性——能够成功养育后代的女性。大量证据表明,男性评判女性吸引力的标准是依据那些能体现女性生育能力的线索,这是进化而来的。这些线索中最重要的是年轻和健康,包括光洁的皮肤、丰满的嘴唇、小而低的下颚、对称性、洁白的牙齿、没有伤疤和感染以及较低的腰臀比率。 男性看重女性的外貌和身材这一点并非动物世界中不可更改的法则。然而对人类来说,男性面临着一系列独特的适应问题,因此进化出独特的性心理。他们偏好年轻女性是因为人类择偶时是以婚姻为中心。他们的欲望集中在未来的生育潜力上面,不仅仅是暂时的生育。他们更看重外貌和身材是因为这些恰好是未来配偶的生育潜能的可靠线索。 第二个重大适应问题是父子关系不确定的问题。在人类进化历程中,那些漠视该问题的男性就有可能冒着抚养别人子女的危险,浪费大量的精力却不能成功养育后代。许多国家的男性都很重视未来新娘的童贞,但并非全部如此。察觉忠贞度的更普遍的解决方法是利用这样一个线索,即女性和其他男性发生性关系的可能性。男性既希望一个迷人年轻性感的妻子,同时还希望她坚贞不移,这有跨文化的一致性。这种偏好是根深蒂固的,是一种进化而来的心理机制,它驱使人们作出择偶决策,就像我们进化而来的食物偏好一样左右我们的饮食习惯。 第六章 短期的性关系策略 在这一章中,我们首先讨论男性的短期择偶问题。根据亲代投资和性选择理论,远古男性在短期关系中获得的繁殖收益是直接的——使更多女性成功射精就可能繁殖更多子女,从而增加后代的数量,有经验证据表明,相对于女性,男性对短期关系又更大的欲望。男性更希望能有多个性伴侣,交往中能够更快进入性关系阶段,并在短期阶段时降低择偶标准,拥有更多的性幻想,而且多数幻想都涉及多个性伴侣,并且更经常地光顾色情服务业。 然而,短期性关系必然要两厢情愿。除强奸外,男性进行短期性关系都必须得到女性的应允。历史上确实存在女性参与短期性关系的相关证据。生理线索包括得到男性的睾丸大小及射精量的变化,这些变化表明在进化历程中存在着精子竞争——在同一阶段,不同男性的精子必须通过竞争才能获得一个女性的生育权。从进化观点看,女性也不可能不为任何收益发生短期关系。 据假设,女性可能从中获得五种类型的适应性收益:经济收益或者获取物质资源、遗传收益,更换配偶,获得性技巧和操作配偶。根据现有的少量研究,经验证据支持更换配偶和资源获取假设,并不支持巩固地位或者操纵配偶的假设。要检验这些假设还需要进一步的研究检验,并且要从非适应性的影响中把适应性收益完全分离出来。 这一章的最后部分研究了短期择偶的背景影响因素。性别比例是影响因素之一——女性比例较大时双方短期择偶的概率往往都比较高(当然中国现在是典型的男多女少,不利于短期择偶的环境)。另一个重要因素是配偶价值,即对异性的性魅力。对男性而言,自我知觉的配偶价值较高的男性往往更容易发生短期关系(浪荡男性价值高),他们一般较早发生第一次性关系,拥有较多性伴侣。对女性而言,自我知觉的配偶价值和短期择偶之间却没有关联。但是,通常自尊较低的女性更容易发生短期关系,她们拥有更多性伴侣,并偏好没有依赖和承诺的性关系(浪荡女性价值低)。 第四部分 亲代抚育和亲属关系的挑战 这一部分包括两章,一章关于亲代抚育问题,另一章关于亲属关系问题。有机体一旦成功穿越生存的障碍,就必须解决择偶和繁殖问题,接下来的挑战就是为繁殖的结晶而努力,因为孩子是父母基因的“载体”。第七章开篇就提出了为何几乎所有物种中母亲都比父亲对子女抚养投入更多这一难题。由此开始探讨亲代抚育的模式,集中于三个重要问题:子女与父母的基因的相似程度,子女把父母的关爱转换成适应性的能力,父母面临的是为子女还是为其他适应性难题投资的权衡问题。最后一部分为几乎人人都曾经历过饿两代冲突现象提供了一种进化论的解释。 第八章把研究范围扩大到大家族的亲属,诸如祖辈、孙辈、侄女、侄子、姑母、伯父。内含适应性理论为理解这类问题提供了很多解释,包括亲属间的关系、生死关头的亲属互助、通过自己的遗嘱把资产留给亲属、祖辈对孙辈的投资以及亲属关系上的性别差异。这一章用更宽广的视野考察了大家族的进化历程。 第七章 亲代抚育问题 从进化心理学视角看,后代是父母基因的载体。因此选择应该青睐被设计来确保后代生存和繁殖的亲代机制。亲代抚育的心理机制已经被证明也存在于许多非人类物种过上。一个最有趣的谜团就是,为什么母亲往往比父亲提供更多的亲代抚育。有三种假设给出了解释:(1)父子关系的不确定假设——男性比女性投入更少是因为他们对假定的后代贡献基因的概率更少(母子关系的确定性是100%,而父子关系的确定性低于100%);(2)遗弃假设——谁可以率先遗弃子女,由于许多物种都是体内受精,因此雄性可以成为率先遗弃孩子的人;(3)择偶机会的代价假设——付出亲代投资的男性的代价高于女性,因为这种投资使得他们丧失了其他择偶机会。尽管这三个因素都可能说明亲代投资量中全部的性别差异,但当前证据更为支持的是父子关系不确定假设和择偶机会代价假设。 根据预测,亲代投资的机制至少对以下三种背景因素敏感:(1)与子女的亲缘关系;(2)后代把亲代抚育转化成适应性的能力(先天不足的孩子容易被遗弃、年幼的孩子比年长的孩子更容易处于被虐杀的危险之中);(3)亲代投资资源的其他可利用途径(年轻母亲比年长母亲更有可能犯下杀婴案、男性通常比女性把更多地精力转向择偶)。 父母——子女冲突的进化理论表明,父母和子女的“利益”不可能完全一致,因为他们只有50%相关的基因。该理论预测,通常每个子女都想要比父母给予的还要多得亲代资源。该理论产生了一些惊人的预测,例如:(1)母亲——子女冲突通常在子宫中就发生了。例如围绕胎儿是否会自发流产的冲突;(2)随着双方年龄的增长,父母对子女的重视程度往往高于子女对父母的重视程度。 第八章 亲属关系问题 在这一章的开头,我们深入探讨了Hamilton的内涵适应性理论,以及其公式c<rb。比如,利他行为的进化条件是,利他者所付出的代价,必须小于受惠者所获得的收益以及两人之间的遗传相关度的乘积。简而言之,它将达尔文的经典适应性(个体繁殖成功率)的定义扩展为内含适应性(个体繁殖成功率,加上他的行为对遗传亲属的影响b并乘上他和亲属之间的遗传相关度r) 接下来我们提出了内含适应性理论在人类身上的理论应用。这些应用包括:(1)应该存在一组特定的涉及亲属关系的进化心理机制,这些机制能用于解决同胞、半同胞、祖父母、祖孙和姑姨叔舅等亲属所带来的不同的适应性问题;(2)性别和世代是区分亲属的主要类别,因为这两个维度现代了一个人的适应性载体的重要特征(比如男性亲属的繁殖数量的上限要高于女性亲属;年轻亲属的繁殖价值要高于年老亲属);(3)亲属之间的亲近感是有大小之分的,而遗传相关度则是这种亲近感的主要预测指标;(4)合作行为和亲属关系的稳定性是遗传相关度的函数;(5)年老的亲属会鼓励年轻成员向遗传亲属(比如年老亲属的同胞)表现出更多的利他行为,而这超出了年轻成员本来的利他意愿;(6)一个人的家庭角色将是他(她)的自我认同的主要成分;(7)在无亲属关系的情况下,人们将会利用亲属称谓词来影响或控制其他人。 祖父母的投资行为为我们检验内含适应性理论的具体预测提供了一个特殊的舞台。这时,父亲身份的不确定型开始在这个舞台中扮演它的角色。祖父和孙子的遗传关系有着双重疑问。首先,他不一定是他儿子的亲生父亲。其次,他的儿子不一定是他孙子的亲生父亲。相反,外婆和她女人的孩子之间的遗传关系确实具有百分百的确定性。正是在这个逻辑的基础上,我们可以做出这样的预测:在所有的祖父母投资中,外婆的投资一般是最多的,而爷爷的投资则是最少。尽管对奶奶和外公的评定确实位于外婆和爷爷之间,但有趣的是,外公的投资总比奶奶要多。同样的逻辑可以推断出,不管你是男性还是女性,你孩子的姑姑和姨妈对你孩子的投资总比舅舅和叔叔要多。这是性别效应(男性更有机会通过其他途径扩展自己的基因)。其次,姨妈和舅舅的投资要分别多余姑姑和叔叔。这刚好证实了我们上面提到的关键性的预测。 在本章的最后一节,我们从更加广泛的视角考察了家庭的进化过程。由于家庭在动物界非常少见——大概只有3%的哺乳动物中存在家庭模式——所以我们有必要对家庭进行解释。根据Stephen emlen的观点,家庭是子代成年后继续和父母一起生活的场所。家庭是在下面这两种条件下产生的:(1)还未找到合适的繁殖空缺;(2)留在家里能够获得显而易见的收益,比如增加存活机会,提高竞争能力,为家庭成员提供帮助或者从家庭成员那里获得帮助。(有很多预测以及一些批评,在此不述) 第五部分 群居问题 群居生活是人类整个适应过程的关键组成部分。进化心理学认为,人类拥有许多专门用于解决群居问题的进化心理机制。这个部分包含四章的内容,每一章所涉及到的群居问题都是不一样的。 第九章主要讨论合作联盟的进化过程。第十章讨论攻击行为和战争。第十一章主要考察了男女两性之间所存在的冲突。第十二章探讨了人类身上广泛存在的一个特征——地位和统治级别。 第九章 合作联盟 在本章的开头,我们考察了利他行为这个问题。利他行为的设计特征是:尽管利他者会付出一定的代价,但是受惠者却能够从中获益。看起来利他行为似乎违反了Hamilton规则,那么利他行为又是如何进化的呢?(可详见《合作的进化》或者《超级合作者》,在此不赘述) 社会契约理论认为,如果人类想要解决欺骗问题,成功地参与社会交换,那么我们必须已经进化了5种认知功能。人类必须能够识别不同的个体;能够记住和每个人的交换历史;能够认识到他人的价值观念、愿望和需要;能够向他人表达自己的价值观念、愿望和需要;能够用代价和收益来表征各种各样的交换事物。 友谊的进化提出一个特别的问题,也就是银行家困境:尽管银行应该把贷款发放给最需要资金的人,但是问题在于,最需要资金的人往往拥有最高的信贷风险,所以银行只好把贷款发放给不怎么需要钱的客户。同样,当我们最需要朋友的帮助时,这也是我们“信贷风险”最高额时刻,因为我们很难马上对朋友所提供的帮助给予回馈。这个难题的一种解决方案就是,让你自己变得不可替代。如果我们能够给朋友提供某些独一无二的利益,那么我们的朋友就会对我们的幸福投入很大的资本,在我们最需要帮助的时候提供援助,酒肉朋友和真心朋友之间存在一种关键区别,危难之中见真情。人们通常会体验到疏离感,这可能是因为人类已经克服了许多“恶劣的自然条件”,很少有机会会面对那些非常危急的事件。于是,我们也就难以发现哪些才是真朋友。 第十章 攻击与战争 从进化心理学的视角看,攻击行为并不是一种铁板一块的现象。其实,它是一组行为策略,只有在高度特殊化的情景条件下才显现出来。攻击行为的潜在心理机制之所以得到了进化,是因为它能够解决很多非常独特的适应性问题,比如获得资源、同性竞争、提升社会等级以及留住配偶等。 从这种观点出发,我们就可以预测攻击行为的诸多差异:性别差异、个体差异、一生当中的差异以及跨文化之间的差异。证明攻击行为的差异性,并不代表它与生物学因素完全无关。其实,进化心理学的视角是一种真正的交互作用论:它详细地阐明了一系列的因果条件,包括凶手和受害者的特殊特征、激发攻击行为的社会情境,以及攻击行为能够解决的特殊适应性问题。 进化的观点认为,采取攻击策略至少会给我们的祖先带来六方面的收益:获取他人的资源,保护自己和亲属免受攻击,让同性竞争者付出代价,提升地位和社会等级,打消竞争者的攻击年头,还有防止长期配偶的性背叛。 第十一章 两性冲突 男女之间的冲突遍布社会生活的方方面面,从约会的分歧到婚姻中的感情困扰。这些冲突为什么会发生,以何种形式发生,对此进化心理学家提出了一些关键的看法。首先是策略冲突理论,该理论认为当个人阻碍或破坏了他人为某种目的而设计的策略实施时,就会产生冲突。如果一位女性采用的是长期择偶策略,而碰巧一位男性采用的是短期择偶策略,他们各自都要成功完成目标就必然会产生冲突。根据该假设,诸如愤怒、困扰个嫉妒等消极情绪都是进化而来的策略冲突的警报器。 有关性接触的冲突是两性冲突中一个最大的方面,它有多种表现形式。首先,研究证明男性总是容易比女性推断出更多的性意向,特别是针对诸如微笑等模糊信号。其次,男性有时会欺骗女性,尤其是在感情投入程度和长期关系的意向上采取欺骗,以达到他们获取短期性关系的目的。第三,是工作场合的性骚扰(任何一种性骚扰行为,如果被地位低的人骚扰,比起被地位高的人骚扰,女性会表现出更大的恼怒); (剩下略,都是一些还算寻常的见解) 第十二章 地位、声望和社会支配 本章主要探讨了社会地位和支配行为的进化心理学,这些现象在动物界中十分常见。支配等级是指,在一个群体当中国,有些成员比另一些成员拥有更多机会去接触那些对个体的生存和繁殖都非常重要的资源。支配等级给动物带来一系列的适应性问题,而动物已经进化出相应的方案来解决这些问题,比如激发个体获得更高等级的动机,以及选择适合的服从策略等等。在有些物种当中,体型的大小是决定个体支配等级的重要因素,但是在灵长目动物(比如人类)中,寻求同盟的社会技能是个体是否获取较高地位的关键因素。一般情况下,个体的地位等级越高,他就拥有更多的机会去获取那些生存和繁殖所必需的重要资源。 一种得到普遍认同的观点是,自然选择以已经在男性身上塑造了更高的追逐地位的动机。跨文化的研究结果表明,男性早在3岁时就已经形成了地位等级。女性倾向于平等主义,而男性则倾向于等级主义。另外,男性和女性在表达他们的支配地位时所采取的行为也截然不同。通常情况下,女性通过亲社会行为(比如解决群体内部存在的争端)来表达她们的支配地位,而男性的支配地位则主要是为了个人的收益和升迁(比如让别人做一些琐碎的事情,而不是亲自动手)。 Denise Cummins 提出了支配理论来解释我们身上专门用于获取支配等级的认知机制(如果我们猜猜看人类的认知能力是进化来解聚什么问题的,那么很难有比支配问题更好的备选答案了)。支配理论包括两个关键的命题。第一,人类已经进化了领域特殊性的推理策略,专门让我们对涉及支配等级的社会规范进行推理;第二,这些认知策略应该先于其他推理策略出现,并且独立于其他的推理策略。支配理论所关注的支配行为背后的推理机制,而吸引社会性注意的潜力(SAHP)理论则主要探讨了各种相关的情绪机制,这些情绪机制专门用于解决那些有社会等级所引发的适应性问题。常见的情绪机制包括:地位提升之后的兴高采烈,担心地位产生变动的社会性焦虑,地位下降之后的羞愧和愤怒,妒忌(激发个体去追逐那些别人所拥有的东西),以及沮丧(有助于个体表现出服从行为,从而免受来自支配型个体的攻击)。 个体的支配地位受到很多因素的影响,比如挺拔的身姿、低沉而洪亮的嗓音、直接的眼神交流、大步流星的行走习惯、面部特征(比如强壮的下巴),以及体型。(支配型的人通常站得笔直,面向大家,双手叉腰,胸膛舒展;他们的目光关注很多人,而且在谈话时总是看着别人;他们不会经常露出笑容;他们用身体去触碰别人;别人说话的声音洪亮,语速缓慢;他们会用手指别人。但是,服从型的人则完全相反:他们的身姿通常不是笔直而是弯曲的;他们经常露出笑容;他们说话声音融合,当别人在说话时,他们总是看着对方,并且不停点头;他们说话的时间比支配型的人更少;当别人说话时,他们不会打断对方;他们在演讲时总是看着地位较高的人,而不是整个群体。) 有些理论家认为,自尊在某种程度上是一种追踪地位的机制。自尊至少能够以下面三种方式发挥作用:(1)当别人对我们的尊重开始减少时,激发我们去改善和修复相应的社会关系;(2)指导我们作合适的决策——可以向谁发起挑战,应该向谁表示服从;(3)追踪我们对自己作为一个配偶的满意程度。 虽然本章的大部分篇幅都放在了支配行为上,但是我们不应该忽略服从行为。在人类的进化过程中,我们祖先必须反复地面对那些需要表现出服从行为的场景,所以,如果自然选择没有塑造出相应的进化机制来解决那些与服从行为有关的适应性问题,那将是一件非常奇怪的事情。虽然关于这个主题的研究还寥寥无几,但研究者已经提出了两种可能的服从策略。它们分别是低调(降低自尊水平,避免发生冲突;能够更好地表现出服从行为,免于受到来自支配型个体的攻击)和诋毁出头鸟。 第六部分 一门整合的心理科学 第十三章 走向统一的进化心理学 由于自然选择是唯一已知的能够产生复杂有机体设计(比如人类的心理)的力量,所以进化心理学似乎是唯一可行的元理论。这一章主要回顾了一些具体的实验研究,试图从一种更加宏观的角度来考察人类的心理活动。本章的第一部分讨论了心理学的各个子学科,并且向我们展示了进化心理学在每个领域的具体影响。而第二部分则提出了这样一种观点:心理学想要成为一门整合的科学,就必须消除这些传统的学科界线。

1
《进化心理学》的全部笔记 140篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端