通往工业革命的漫长道路 8.5分
读书笔记 经济增长的公民权解释来自荷兰的案例
saidelizi

很好的一章,以现代早起荷兰共和国为例分析了公民权与经济增长的关系,同时也指出了公民权在城市国家以及城市国家联盟中的局限,间接的指出了英国为什么在工业革命中开创先河的制度基础。 公民与城市/国家之间的契约(公民权的的缔结),让公民能够享受公共服务,从而直接/间接的对公民的人力资本进行投资,以此最终持续推进的经济增长。以16世纪到17世纪的荷兰来看,尽管这种公共品提供的主要是安全、卫生、公共时间维护以及基础设施(大部分税收用于和和哈布斯堡王朝的八十年的战争——这个战争恰恰和《独裁者手册》的结论吻合了),但是这种安全却至少带来了海外贸易的维持甚至是夸张(东印度公司开辟亚洲市场)。 荷兰公民权的限制在于主要集中在城市以及城市联盟的居民,难以向外扩张领土(道理很简单,这种公共福利来自于遍及现有全民的公共税收,并通过私人机构代理提供的公共品,自然很难让新征服领土的居民缴纳同样的税收,以及享受同样的福利),当时的荷兰政治在也被从事海外贸易的商人(集中在城市)操纵(但是操纵的群体比例有限同时乡镇自治会、行会的代表也有相应比例,符合《独裁者手册》中对于尽可能扩大胜利同盟情况的分析),因此荷兰共和国的规模一直有限。真正解决城市联盟难以大规模扩张难题的是英国 本章关于公民权的问题,作者提到了其中的根源在于古希腊的城邦制度,但却并未在此继续展开,这里我脑洞大开一下,两者的城邦制度很相似,都具备难以对外扩张的特点(见卡根的书,无论是斯巴达还是雅典都是依赖城邦同盟扩张势力范围),其福利也仅限城市/城邦内的部分群体,但是荷兰共和国的生命力也许在于,它得以维持的海外贸易已经扩展到了全球,具备希腊城邦难以企及的财力和资源以及与此相匹配的管理(有效的税制)、动员能力优势

0
《通往工业革命的漫长道路》的全部笔记 4篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端