第53页 第二章

章先生的下面这段论述的写法，提示了史学研究者对待史料的态度一旦不慎，将是相当危险的。文中所引用的史料，同样可以用来支持和章先生相异的观点。
章先生说：

在晚清时期，许多反满民族主义者已经自觉地以美国为建国楷模。如陈天华《猛回头》即视美利坚为五洲万国中“最平等，最自由，最为极乐世界者”，呼吁“要学那，美利坚，离英独立”。邹容《革命军》也提出“模拟美国革命独立之义”。武昌起义之后，清廷派北洋军南下镇压。11月9日，黄兴致书袁世凯云：“明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功……”

我不怀疑清末民初的革命者有仿效美国建国方案的想法。但是，这三则史料的问题在于，如果引用同样史料中不同的片段，就会得出一个完全不一样的结论：

在晚清时期，许多反满民族主义者已经自觉地以法国为建国楷模。如陈天华《猛回头》即称法兰西“从前种种虐民的弊政，一点没有；利民的善策，件件做到”，称赞“你看于今那个不赞道，法兰西的民主自由的福”，呼吁“要学那，法兰西，改革弊政。”。邹容《革命军》也提出“夫卢梭诸大哲之微言大义，为起死回生之灵药，返魄还魂之主方”。武昌起义之后，清廷派北洋军南下镇压。11月9日，黄兴致书袁世凯云：“明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功……”

呵呵。。