谷歌化的反思 7.6分
读书笔记 05 知识的谷歌化--书籍的未来
319

作者特别强调 以 谷歌为代表的 搜索引擎 和 Grokster一类的 网络程序、服务 共同 修改了 版权法的 默认值。。。

线下现实世界中, 版权人 必须明确向他人 授予 许可,被许可人才能 出于商业目的 复制完整作品 ——近300年以来,这种设置/利益分割模式 都是 版权规则的 默认值 ——即 确保被授予许可的义务 是由想要 复制作品的一方承担的。。。 ——在 此种默认值下,现实世界中的一切 都是受法律保护的。。。 直到 谷歌类 网络服务出现,默认值 变成 一切 可以复制。。。
引自 05 知识的谷歌化--书籍的未来

GSS: 作者指出了现象 但是,问题在于:前300年的默认值 真的必须再持续300年吗? 以 所有权、用益物权 体系 为代表的 有体财产规则 几年前的历史,其合法性/正当性基础 几乎和 私有财产制的历史一样长 而 无体财产,特别是 知识财产 规则 在人类文明史中, 仅仅是 新生儿, 该规则的逻辑:把 人类文明链条中的 公共知识,截取一段 赋予 私有财产利益 予以 保护的逻辑 其 正当性/合理性基础 不如有体财产法 那么 显而易见。。。 所以 这个 关于 知识产品财产权利的 “默认值” 并没有那么“默认” 是可以 争议的 特别是 网络时代 对此默认 已经产生挑战, 默认值 应不应当发生变化、发生怎样的变化 这些变化 对于 人类文明、人类知识 生产、再生产 又怎样的影响 并不是靠 有体财产 规则 基础 能够证明的。。。 这也是 网络时代著作权法进化论 必须 予以批判的。。。 参考 http://www.douban.com/note/510203717/

1
《谷歌化的反思》的全部笔记 15篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端