回应(8)
-
程晋芳亦乾嘉诸儒之一，其《正学》数篇，乃激愤之言，为其曲学讹世之弟子收入《勉行堂集》，《勉行堂集》中多存此类抑汉扬宋之文，非程晋芳本来之学。要之本意乃平衡汉宋，非一味贬低。夏、辜二论皆大势已去、狐假虎威之风谈，己无学问便谓他人破碎，是不学之极。翁方纲伪为宋学之流所不道。矮人观场，徒好秉一谈柄。谈乾嘉学问而中肯者当观朱一新之论，章太炎论清学即从其出。要之，考据之精不可忽，学问未精而言经济，亦难操刀，性命之旨即谓性命，当无抛弃便无有之理。清一代学问，人的问题多过学问的问题。那么到底是学问影响了人，还是人影响了学问呢？不言自知
-
此书断句方面不好，标点在字的右侧而非下方，上下句的间距不分明。
-
真头疼，什么都有，别提这种蠢问题，以前的排印本就是这样不分段打标点，尤其以商务《丛书集成》为代表，是沿承刻本的句读排版风格。
-
这问题很蠢吗？这种风格明显不利于断句，看起来费神。我承认最初的古籍是无标点的，后来有标点，但没有间距，出版业要继承优点（繁体竖排）、但也要摒弃缺点（标点置右侧，上下句无间距）。你不觉得这样不好吗？
-
其实这种标点排版的好处正是保存了原有的汉籍文本层次特色，况嚣嚣横排简体朗目胜于竖排繁体者亦不乏其人，皆依其性而横排简体可乎？不过，这部书的情况可能是因为前三册先出（第一册1958年），已经都是旧式排版所以四册合出时仍用旧版。
-
愚以为，繁体竖排并不难读，关键在于字形和排版，例如中华书局的聚珍仿宋，就比较好看。我不喜欢新字形。反而是很多简体横排的书很不好看，跟字体、字形、排版等都有关系。嗯，可能是沿用旧排版。
-
如果有简体横排就好了……
-
能提出这种蠢问题还聊啥呢。
