生物学思想发展的历史 8.6分
读书笔记 2.9 生物学的新哲学
禧月

作为生物学哲学的基础应当包含哪些原则或概念?这很不容易详尽说出,但是根据 前面的讨论(第一二章)很明显地可以指出: (1)为了充分了解生物有机体不能单靠物理学和化学的学说; (2)必须充分考虑有机体的【历史性本质】,特别是它们具有从历史上获得的遗传程 序; (3)在大多数等级(结构)层次(从细胞开始)的个体都是独特的并形成种群, 【个体的变异】是其主要特征; (4)有两类生物学,【功能生物学】提出近期原因的问题,【进化生物学】提出终极原因 的问题; (5)生物学的历史由【概念】(的建立)来支配,并且为概念的完善化、修正和偶尔 的废弃所左右; (6)生物有机体的构型复杂性(patterned complexity)被等级结构组成,等级 结构较高层次具有【突现】特征; (7)【观察和比较】是生物学的研究方法,和实验(方法)具有同等的科学性和启发 性; (8)坚持生物学的独立性并不意味着支持活力论、定向遗传论或其它与化学或物 理学定律相矛盾的学说。 生物学的哲学必须包括一切主要的生物学特有的概念,不仅是分子生物学,生理学 和发育(发生)学的概念,还包括进化生物学的概念(如自然选择、总适合度、适应、 发育、世系),系统学概念(如种,阶元,分类),行为生物学及生态学概念(如竞争, 资源利用,生态系统)。 在这里我甚至还可以加上几条“戒律”(dont's)。例如,生物学哲学不要在还原 论上浪费精力。它也不应当采用现成的物理学哲学作为自己的出发点(看到这方面的一 些有名著作很少涉及科学研究的具体实践,特别是生物学的研究实践,未免令人泄气)。 考虑到定律在大多数生物学学说中不起什么作用,因此生物学哲学不应当把注意力专注 在定律上。换句话说,我们所需要的是一种【不受约束的生物学哲学】,它和活力论以及其 它非科学思想观念,物理主义的还原论(它不能正确对待生物学现象和系统)都不沾边。 纲领性的东西要清晰,而且以理解为主,不刻板死记

0
《生物学思想发展的历史》的全部笔记 24篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端