第35页
霓白 (心宽体胖)
读过 东方历史评论(第4辑)
- 页码:第35页
#论阶级斗争在两次革命中的运用#无论是种族革命,还是阶级革命,均是以社会分化为手段,都是一种极度简化的现实主义革命策略。有意夸大、激化民族矛盾或阶级矛盾,固然有利于革命动员,也会产生严重的消极后果。所以,辛亥革命一成功,革命派立马叫停种族分化策略,转而强调五族共和,及时缓解了民族矛盾,并有效防止了国家与民族的分裂。而中共革命成功后,不仅没有停止阶级斗争,反而在全国范围内持续进行近三十年的阶级斗争。这与两场革命的性质有密切关系。辛亥革命中,“排满”只是一种革命策略。而在中共革命中,阶级斗争是意识形态信仰。革命策略可以随时调整,而意识形态信仰则难以随时改变。 P24 #历史“后见”# 历史研究者常常把“后见之明”当做优势,因为我们知道历史的结果,似乎比历史行动者看得更清楚。其实在多数情况下,这样一种“后见之明”很容易转为“后见之盲”。因为后见而造成对历史溯源或探索历史前因产生偏颇。 # 1950年代以后,普通人的知识、思想和信息的来源高度单一化,人的意义来源单一化,人所依靠的团体也变得更单一化了,传统的社会自组织都被消解掉了。 # 一般社会科学更关注“常”,寻找规律与结构,注重求解;历史学更关注“变”,强调因时而异,注重求真。 # 对于政治史研究者而言,近百年中国政治变化太剧烈了,而对社会史学者来说,则更关注沉淀在历史深层结构里(底层社会)的“不变”,在他们眼中,从明清到民国,底层社会基本没有变。
15人阅读
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄