中外矛盾与国内政争：北伐前后章太炎的“反赤”活动与言论

章太炎與胡適有類似之處，當國難加重，由不認同國民黨政府到勉強、不得不認同唯一合法之政府。章太炎只認同五色旗，當青天白日旗升起時，他成為“遺民”了，什麽都不認同。作為“士”，他要參政議政，只是豺狼當道，軍閥中沒有可以承擔大任的，章太炎只得勉強選擇不太壞的、有些許能力的軍閥。我總覺得章炳麟、梁啟超兩個前輩，不論是學術成就，還是對於時政的認知，都强於胡適之。很多時候高下立判。看到章炳麟抨擊國民黨聯俄國、舉三民主義北伐，他一針見血。章太炎的態度是代表了一批人的，不難理解在三十年代，特別是抗戰勝利后，大量無黨派人士、民盟的舉止和言論。也不難理解爲什麽1949年內戰后有的人留守，有的人去台灣、香港，有的人飛往美國了。哎，真是悲劇！心情何其沉重，實在是沒有什麽認同的！
這是一個有趣的話題。國難當頭，外國人虎視眈眈，到底是先攘夷，還是先安內？如果先攘夷，再安內，章炳麟會在1949年後繼續鬥爭、爭取五色旗的政府嗎？如果先安內，那蔣公勝了，還是訓政，還要爭取五色旗啊！先統一還是先抗敵？民族主義還是先對內？