大部分渔猎社会都被农耕社会取代,说明了农耕社会更利于“繁殖”,但却不能说明农耕社会是更优越的。至于说到个人的喜好口味,我应该是觉得渔猎社会好于农耕社会的前期形态,而农耕社会的中后期形态又不如现代的工商业社会。
农耕社会相对渔猎社会拥有军事上的强大优势,但军事上的优势是否意味着农耕社会比渔猎社会”更好“,更”优越“,更值得选择?”好“和”优越“的标准是什么呢?莫里奥里人最终被毛利人灭绝了,但是在两个社会存在期间,渔猎社会人口较少,倾向平等,土地所有权(经济资源方面)和社区决定(政治资源方面)平均分配,人与人之间和睦相处而不好战(人身安全方面),而农业社会等级差异森严,土地由首领掌握(经济资源方面),多数的平民要向少数首领家族成员顶礼膜拜,并受其征调(政治资源方面),社会内部经常发生残酷战斗(人身安全方面)。
那么,如果说因为农业社会可以建立强大的军事力量,以便人们能在和其他社会发生冲突时,避免死于更强的武装力量之下,因此农业社会更具优越性的话。那么在农业社会当中,这种被压榨和死亡的命运难道不是在社会的日常当中就不断地发生着么,(占人口大多数的)平民被贵族夺去了经济和政治资源,避免不了屈膝匍匐甚至在某种情况下被处死,不同群体之间也时常发生战斗。
而一个渔猎社会,除了最后和农业社会遭遇的那一刻可能会被对方消灭外,在这个社会存续的整个过程中,人们难道不是过着一种更理想的生活么。
所以,虽然几乎所有的渔猎社会最后都不免要么消亡,要么变成农业社会,但并非是因为农业社会更具优越性,也说不上渔猎社会的人看到农业社会的面貌之后,觉得这个更好然后主动趋向选择农业生产方式(而至于为毛大多数渔猎社会都会变成农业社会,这个作者在后面的章节中有较详细的说明)
这段跟前面的意思差不多,就是农业社会有军事优势的原因在农业社会的人口总是更加稠密,所以在冷兵器时代。。。。
从这里可以也注意到,农业社会的生活方式本来就不是“天然”的一部分,为啥现在反科技,反现代化的人类,会以回到农业社会作为自然的标榜呢。
农业社会生育的人口比狩猎采集社会多得多,这说明了农业社会的人更幸福,人人占有的资源更多吗?——见前文和后文,政治权利且不必说了,就连经济资源(例如营养和食物)也未必更多。对于妇女来说,渔猎社会和农耕社会相比,在人与人较为平等的因素之外,还有一个利好是更少生育负担(缺憾是没有好的避孕方法)。