中国历代政治得失 9.2分
读书笔记 全书笔记
sleeplesskoala

先生这里的中国应该是汉人的中国吧 问题1 政治包括哪些方面: 选官(连接政府和社会) 政府组织 赋税 国防 教育 一、汉代 (一)政府组织 (1)中央政府组织。 皇帝和宰相的关系,三公九卿的来历及职权 化家为国,原来私家的管家成了国家政府的首长,各部门也成了政府的各部门。 (2)地方政府以及和中央的关系 郡县两级,郡多县少100:15, 郡太守和九卿同级别二千石,所以并不觉得中央高高在上。 每郡每年向中央上计做汇报 中央特派专员13刺史负责一块调查区(包括10来个郡),刺史的官职是六百石 (二)选举制度 不是贵族、不是商人、不是军人政府,是崇尚文治的“士人政府” 太学求学(毕业甲等为郎乙等为吏)-地方服务--举孝廉--入仕 不管是中央还是地方,首长级的都中央任命,首长下的有首长“chuan属” (三)经济制度 --赋税制度 汉代算轻徭薄赋的,30税1, 商业资本要节制 封建时代是井田制,封建制度的破坏,土地成私有了,可以自由买卖,地主兼并,佃农对田主到十分之五。所以便宜了地主。 这部分税归大司农--国家 除了田地之外的山林池泽,延续了封建时代的国有,但经常有人闯禁区,管不住,所以干脆开放,形成另一种赋税,关税商税之缘起。 这部分归少府--皇帝用 一开始是前者大于后者,后来反而商税超过了田租。 汉武帝雄才大略,政府支出太庞大,自己慷慨,小金库也用完了,让地方有钱人主要是盐铁商捐,他们不肯,所以他才把盐铁国家经营了。---国家社会主义 王莽想要土地改革,恢复井田制 失败了。。 (四)兵役制度 全名皆兵 为什么是23岁,三年耕有一年之蓄 为什么没政治理论,因为可以把理论化为实践根本不用著书 中央有南北军 边疆有戍卒(封建时代只要戍三天,后来秦代也是3天,但却要赶路半年,于是陈胜吴广就起义了,所以汉代有个交钱免义务雇佣兵) 地方上有国民兵 此外还有力役,修长城啥的,叫更卒 要交人口税,所以有些人干脆最私家奴隶去,因为主人替他交。因此汉代奴隶很多, 汉代不许可做乞丐流氓。。 汉代义务很多,要做义务兵 力役,要人口税,不去就出钱,出不起钱就犯法。做乞丐还是有名字要向国家负责--。当时的奴隶并不是出卖自由,而是出卖他对国家的应尽职责。 政府为禁止,奴隶加倍税,但有钱人还是养,反而赚更多钱。因此奴隶生活胜过普通民户。罗马的农奴是战争的来的俘虏,汉代的则是自愿加入大规模工商新生产集合。 此外还有良家子从军,在边境很盛,可以封官做侯。如李广 (五)汉制得失检讨 时间久了 选举制度--造成门阀新贵族 皇室和政府终究发生冲突,兵役上也没弄好 调动不起来。虽然轻徭薄赋了但是农民并没有因此获利。 二、唐代 (一)政府组织 三省六部一台 (1)中央政府 相权。汉代后来被皇帝夺去的权在唐代又重回政府,并分权,三省的权力相当于原来的相权。中书省--定旨出命。 皇帝画好敕后送到 门下--涂归封驳(复审,可以驳回) 尚书--执行 最高立法机构-政事堂 门下+中书的长官侍郎等 皇帝敕令必须经过政事堂。 实际上也是中书拟的。 最高行政机关-尚书省,下分六部。延续到清一千多年。 唐六典 行政法规的典范 后世不太变了 从具体化的制度中看中国政治理想 (2)地方政府 向中央集权迈进了,地方不如汉代。 州(长官叫刺史--在汉代是检察官) 县 长官职权比重比汉代小 州县长官无权chuan属,都有中央吏部负责 。 州县都有上中下,很难升到中央,升了等于没升。 (3)独立的监察权,这和汉代不同,汉代的御史大夫是属于丞相下的。 中央派到地方的观察使地位比地方长官还高呢,逐渐掌握地方实权了。 在边疆巡视的节度使,后来形成军人割据了。 东汉末年的州牧也是这么回事, 安史之乱也源于此。 首先是想中央集权的,最后反被割据。其实清代也类似,布政使。 (二)考试制度 九品中正 在曹操时代有效于一时 后来也出问题了。成门第了。 唐朝改为自由竞选。科举制。 考试和选举同样的用意和功能。 科举的内在生命是开放政权。 弊端是人太多,官位也要放得多。 有道理啊:传统的理念都是“节制资本 平均地权” 应该鼓励从商才是么,使聪明才智不再集中到政治一途。读书人成了政治脂肪。 (三)经济制度 租庸调 分别相当于《孟子》里的 粟米之征、布帛之征、力役之征。也是轻徭薄赋的 唐代时均田制的。账籍制度,记录丁、户状况,租庸调的依据。 后来难免出现马虎,地方大门也从中舞弊。 户口登记错乱,后来就改为两税制了 结束了 古代井田均田一脉相相承的传统,两税制开了后来自由经济的先河 --直到清代都是允许自由买卖自由兼并的。 春秋两税,弊端:税收项目不分明,没用定额,财政量出为入。因贫困走了,剩下的人要交的就多了,扩大了贫富差距。为了手续方便而牺牲了中国传统的经济理想。 汉唐比较:汉 不让人富,不管你穷,初唐 让你不穷 你可以自由富。后来租庸调崩溃之后和汉也差不多了 ------- 同样因开拓疆土 兵祸造成经济制度崩溃 (四)兵役制度 每个军人都要种田。 不用交税 自己自足 伏兵制度蛮好的。失败在于: 荣誉受损,本来就出身较好的,后来天下太平无所事事 反而被叫去打杂,荣誉反而成了嘲讽。初唐蛮好的,慰问牺牲士兵家属,后来也松懈了,失去人心。 也是边疆问题,政府有钱买外国人当兵,安禄山 史思明都是外国人。。-- 又乱了 (五)总结: 很强大的国家呀 之后就没有。 政府组织上结束了三公九卿 开后代三审六部。 选官上:结束了乡举里选制,开创后世科举开始。 赋税上结束了分税制,开创单一税制 军队:从普及兵役到自由兵役 三、宋代 (一)政体 (1).中央两府三司 只保留中书,枢密院,三司管财政。 民、兵、财政职权三分合理吗的辩论。相权之低落。他们太谦卑了,君权重 相权轻了 宋代宰相之失职。 半部论语治天下的赵普宰相在当时算不错的了,可见宋朝宰相水平。 宋朝制度的缺点在弱、散二不是暴、专。 拾遗、补阙、司谰 正言 等都是给皇帝谰诤过失的。 唐朝谰官是宰相下面的,人微言轻,所以可以直言,起到调节君权相权的作用。(那时的御史监察权监察百官的已经脱离相权而独立了) 本来是属于门下的。现在不属于了,反而有皇帝亲擢,所以反而去纠绳宰相了。只负责发表反政府空论(蛮有趣的)。。所以宰相要同时对付谰台。 宋朝一开始 就是小兵不放心大臣啊。学术又不兴。 谰官锋芒太露是宋的特点,社会政府都讨厌他们,后来失势。---然后权相奸臣又出头了。 (2)地方。。宋代太差了 杯酒释兵权,把五代的军人地方长官都拉到中央去住着。根本无地方官,只是中央暂时派去的 知某州事 知某府事。 军权 财权都是中央集权。地方太穷了,中央一败 全国瓦解。 (二)、考试制度 沿袭唐制 门第衰落 都是寒窗苦读的穷书生应试。 唐代不严格的,其实重平时,不重当场发挥。 宋朝为了防止舞弊很严格。 宋代急功近利 没有实练之风。 好的方面,学校教育代替考试 改变考试内容从诗赋到经义 (三)、赋税制度 沿袭唐制 宋代的差役 也是祸害啊,,又是当兵的问题。 王安石 司马温 蔡京的故事 。 正因为没有役,人口也不看重了。 一个国民跟国家没什么联系了,会是理想者们赞成的吗? (四)、兵役制度和国防弱点 中国历史上最坏的兵制。 两种 禁军和厢军 因养兵而亡国的朝代。 太祖有遗言 不杀读书人 所以后来 宋代理学又复兴了,所以中国还能维持 开辟了下半部中国史一直到现在。幸甚幸甚。(唐代后期如罗马帝国一样亡于扩张吧) 在边境开水渠种树,弱爆了。 进不可攻 退不可守 兵无用而不得不养兵 四、 明代 (一)政府组织 真正专制的开始 太祖废了宰相 之后就没了。 六部分头负责。 +都察院= 七卿 +通政司(管奏折的) 大理院=9卿 刑部尚书 都察院大理院=三法司 给事中算是对君权的节制吧,还有封驳权。 内阁制。皇帝的秘书处,后来的皇帝没什么用,忙不过来 就他们掌权了。 内阁大学士兼某部尚书 地位很高。 太祖成祖时 只是秘书,后来皇帝不懂事,渐掌实权。 对皇帝的失职没办法,所以相当于皇帝独裁。 万历20几年没上朝。。 皇帝和内阁之间的太监,批红的实权到了太监那。 地方:行省,元代开始:行动的中书省,设立的目的是为了军事控制 承宣布政司 和 提刑按察司 指挥使司 三司 再有分司 下面才是 府 州 县。 低级的官就微不足道了、 三司上面有时还派总督巡抚(清代变永久的了) 失败啊,监察的 军事的都成了搞行政的,以前的朝代还有对外,现在都对内了。 胥吏被人看不起了,前几个朝官、吏还没啥区别。 流品观念。“天下治乱在六部,而六部的胥吏完全是绍兴人,胥吏变好了,天下就治。所以绍兴是天下治乱的根本”。。原来明代绍兴那么有名的。 -----文书政治 (二)考试制度 科举场中也有了流品,进士和翰林。 把培养机构并入到考试制度里了。八股文:为了弄个标准出来,容易改卷-- (三)赋税制度 皇册-户口 鱼鳞册-田亩 一条鞭法 (四)兵制 卫所制度和唐代府兵差不多, 经过几百年的太平,军事物资方面就衰落了 五、清代 (一)政府组织 没有制度,更多的是私心-部族政权。 军机处 秘密 六部尚书 伺郎可单独向皇帝讲话 翰林院却不可以了 也只有清代才限制言论。 不许汉人进入的禁地 (二)考试制度--愚民政策 科举本意是开放政权,清代只是用来给汉人尝尝甜头。 美国其实不是帝国主义,如对菲律宾,为了不违背自己的立国精神,不派总督,也不许他们加入联邦。于是就让他们独立, 拉拢蒙古,排斥知识分子,讨好下层民众,三方面用心, 太平天国的失败,没知识没文化, 想推翻中国传统 康有为的错,没认识到是部族主权,而不是皇帝主权。 一切制度,都需要人们对他的信心。试问哪里有无历史因袭的政治,无传统沿革的制度,而可以真正建立起来呢。 总结 1从秦到清 不是简单的专制。 逐步集权。 2其实早就没封建了 平铺的社会,官吏不能世袭 政权普遍公开, 没有力量 可能还不如封建社会有力量,即使中央垮台,社会还可以起来反抗。 封建不是要特权 是要分权。 学而优则仕 政治臃肿 3制度一天天繁密化 孙中山 主张政治上权能 分开。 文书 开会 不是我们无才 是才不能在法中体现。6 不能抹杀了自己的历史,我们的政治传统比西方悠久地多。 今天说我们的法不够 其实不够的并不是法 而是我们的才 怎样讲历史,当时的环境下讲。 若从中共立场上,中国全部的历史只有一封建,从民主立场上讲,中国全部历史只有一专制,从西洋现代立场上讲 中国全部历史只是一中古 。 主旨之一 制度和人事的关系。 好的制度是确保人才能最大程度地发掘 用来维持制度的活力

0
《中国历代政治得失》的全部笔记 746篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端