中国知识分子十论 7.9分
读书笔记 第1页
redtus

跳着看的,对于文学里面的某些复杂理论不是很了解,读起来比较痛苦。然而书中对民国时期六位知识分子的思想和作为做了深度剖析,读起来很有趣。 许纪霖先生用六个篇章对蒋廷黻、傅斯年、林同济、朱自清、金岳霖和闻一多六位先生在1900-1949年,国家动荡不安、社会思潮纷纭、政治生态混乱时期的思想和行为做了细致的解读。这几位先生的特点都是从传统知识分子转变成有机知识分子,对于他们的这一转变,许先生基于他们的性格、教育背景以及外部环境影响,一一进行合情合理的阐述。 从这些文字中,我常常会看到当时的知识分子面对外部冲击时,内心的痛苦、彷徨和抉择。不同性格的人会选择不同的道路,皈依道路的方式和过程也有很大差异。比如金岳霖先生,他的转变是非常彻底的,认准共产党的主要原因只有一个:统一了中国,不再有“瓜分”危机。所以他心甘情愿的加入共产党,为之辩护,甘愿服从组织对知识分子的改造,甚至否认之前的哲学思想,至死不变。也许我们会觉得他矫枉过正,然而他就是这样一位一旦认定,至死不渝的天真的知识分子,在感情上不也是如此么?而对朱自清先生从象牙塔走到十字街头过程中的痛苦和彷徨的描写,我仿佛看到先生在荷塘边借着月色痛苦徘徊的情景。先生的性格就是如此,朋友对他的印象是:温和、老成,很少感情冲动,亦少见言辞激烈之语。所以他的转变过程充满了痛苦和摇摆。一方面在理智上看透了国民党统治的黑暗,同情挣扎在底层的普罗大众,认定延安精神;另一方面,多年的教育和早已形成的思想体系不容他在短时期内轻而易举的转变。他无法说服自己的内心,即使在日记中痛斥自己“不配革命”,他还是无法从行动上彻底变成一个左派知识分子。与金岳霖先生形成鲜明对比,朱自清先生的这种转变是犹豫缓慢、不温不火,恰如他那温和的性子。闻一多先生具有诗人该有的性格,内心充满激情和浪漫,感情充沛,对外界感受强烈,在混乱的时代压抑太久,一旦找到突破点,能量就如火山般爆发出来。所以他的转变是最惊心动魄的,能够给对立面带来巨大的破坏力,这就注定了他悲情的结局。 对闻一多先生的解读,我突然明白了为什么对我而言语文枯燥无味、毫无美感。因为中学语文选入太多隐射性的杂文,而少有纯粹的具有美感和欣赏价值的文章。因为对那个时代背景没有切身的体会,语文课于我而言就是对杂文痛苦的阅读,只有在老师的解读下我才能明白文章的意义,体会不到文字的美感和魅力,感受不到文学对性情的熏陶。不过,文学无法脱离社会现实的土壤而悬浮在空中,还是会对社会有一些隐射的。我也不能活在自我封闭的世界里,从阅读中感受作者的思想和看法,是除了对文字美的欣赏外的另一种接近作者心灵和灵魂的精神愉悦。

0
《中国知识分子十论》的全部笔记 6篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端