The Hong Kong Legal System 评价人数不足
读书笔记 Chapter 2
鲁闽

对我这个理论素养比较低,对理论的了解相当支离破碎的人而言,这章写得真不错,深入浅出,而且能把理论同香港的现实结合起来,读起来很亲切,是个入门的好读物。 在介绍批判法学,作者把马克思单独拎了出来,讲了一段,谈了这样的意思。马克思认为,法律就是有权力的人用来剥削大多数人的工具,比如雇佣法,就是资产阶级剥削劳动人民的工具。作者说,这种观点在不少人看来是脱离实际的,特别是现在,关于劳工福利的立法已经很多了。笔锋一转,作者讲到了香港——

But in practice the cost of legal fees and court filings in Hong Kong makes it quite difficult for an employee to bring action against an employer. It is not the law relevant to the dispute that functions to oppress the proletariat in this example; rather, a Marxist would argue that it is the laws governing the system itself that protect the bourgeoisie from legitimate proletariat dissent,
引自 Chapter 2

我倒还没有进化到马克思主义者的高度,只是看一看法律人这个圈子。今天正好去参加了香港2013年的法律年度年会,大律师公会主席在演讲中提到政府应该提高法律援助的力度,这样贫苦的市民才能够充分运用法律来保护自己的权利,他还引了一个名人(忘了是谁了)的话,说是如果法治不能够照顾到穷人,那不算有法治。而律师会会长在演讲中则要求政府继续推动运用调解手段来解决纠纷。 乍一听,都是很不错的,但结合两个人的身份一看,就有意思了。法律援助说白了就是让政府给那些打不起官司的人付律师费,其实也就是为大律师们创造更多的收入。至于调解,也就是不用上法庭,把业务截留在律师这里,对律师而言,也就多了一个赚钱的机会。在维护自身权益这点上,律师会会长比大律师公会更实在一些,他还提到律师出庭的问题,并且提到大律师已经“大”了,却还可以评资深大律师,其实律师的社会贡献也很大,应该也设一个荣誉头衔。 顶着法治、社会贡献的头衔,说的其实无非名利二字。

8
《The Hong Kong Legal System》的全部笔记 2篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端