何处是“江南”? 7.8分
读书笔记 第309页
新橋

为造一小文,不得不找来再看这一部分。杨公子的文风纯粹是翻译体,如果这本书的作者是Yang Nianqun也就不那么令人讨厌了。 他说,周永年的外号叫“林汲山人”——“外号”!他说章学诚与周不甚相识,而章却与周有相同的看法。其实,在作者自己引用的文字中就有周永年请好友章学诚写序的记载。 311页“顾吞志以殁”,作者又认错了字,把“顾”认成了“愿”。 这一二页上脚注加的都是所谓国际汉学界的名流的书,貌似很严谨,很扎实。其实这些注大都是常识,洋大人的书也未必就是做了多么专深的研究才得到这些结论。 313页提到周的儒藏说来自清初曹溶。其实在作者引用的周的传记中已经很明白的说儒藏说是曹学佺那里来的,周自己的书信也是这么说,不知道作者为什么还要给儒藏说另找娘家? 这一部分最要紧的,是他对章学诚与周永年的分殊的“建构”,他说章的想法是官府守书,所以章支持四库全书的纂修。而周则认为应当私人守书而公开之。这完全是杨的臆想。首先章给周写《借书园书目序》就是为了表彰周的理念,他根本没有要现世官府守书的意思。要不然也不会写这篇文字。其次,作者无非就是想表达章学诚认同四库全书认同乾隆,来表出士大夫与政权“合谋”的意思。其实章本人对四库修书就有直接反感的文字—— 自四库馆开,寒士多以较书谋生,而学问之途,乃出一种贪多务博。而胸无伦次者,于一切撰述,不求宗旨,而务为无理之繁富......真孽海也! 作者还在旁证上下功夫,说朱筠上书修四库,朱又与章关系密切;周永年入馆修书,是对乾隆的认同,都说明章的态度。可以莞尔~

1
《何处是“江南”?》的全部笔记 13篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端