民主的细节 8.6分
读书笔记 观点总结
Paper Tiger

1.美国政治的制衡机器有多个路径---1.国会,政府,法院三权分立 2.联邦制 3.活跃的公民组织4.媒体和文化产业 5.投票选举本身(带动公众对公共政策的讨论) 制衡的意义---1.促进利益均衡2.提高政治决策的理性成分 2.选谁都差不多并不是毫无意义, 这正是体现了两党为争取民众而政策趋同化的一个体现. 3.财政赤字→提高税率→民众不同意→关闭 “非基本的政府部门” 4.政府提高最低工资标准→企业裁员→增加失业率→政府禁止裁员→企业不雇新员工→年轻非熟练工人的就业机会下降→政府强制雇佣新工人→企业生产成本升高,在世界市场上更没有竞争力→政府推行贸易保护主义→高成本转由本国消费者承担→政府要求企业降低利润率→计划经济 5.2006年12月, 美国司法部在白宫的批准下, 突然以 “工作表现不佳”解雇了8名联邦律师(联邦检察官). 引起了民主党对共和党的攻击. 6.earmark---一般指国会议员各自根据其选区或者集团需要, 插入预算报告中 “相关项目专款” 比如自己选区需要修一条公路, 就加入交通预算草案中; 或者某学校需要某种计算机软件了, 就加入教育预算草案中等等. 7. 工会组织地铁工人罢工, 完全可以使纽约交通系统瘫痪. 由此看出, 工会是一个巨大的力量. 8.美国关于左右的含义与中国不同. 中国左为保守派, 右为激进派. 美国左为激进派, 右为保守派. 9.美国控制石油为哪般?所有权?---美军没有把油田抢到自己名下. 开发权?---美国政府没有必要取悦石油大佬.控制石油产量,左右石油价格?---企业不对政府言听计从. 10.问题是,好的东西, 就可以强加于人么? 伊拉克问题的复杂性在于, 它不仅仅是一个政治难题, 而且是一个道德难题. 如果一个病人拒绝吃药, 你可以出于道义劝他, 甚至强行灌药, 但是灌药的过程中把这人打得遍体鳞伤. 11.Lipset---为什么社会主义在美国失败了---个人主义的立国文化; 工人阶级内部种族文化的多样性; 社会主义政党本身的 “经营不善”; 还有美国的选举制度不利于小党存活. 作者---如果社会主义不止意味着计划经济, 而意味着广泛的福利制度, 那么社会主义在美国实际上是成功了. 12. 美国选举的硬钱与软钱. 硬钱---来自民间的捐赠 软钱---民间力量制作的广告. 美国法律对于赢钱有规定. 13. “不让任何孩子掉队”项目的弊端---国家强制对考试通过率的要求, 有些学校就降低了考试的标准. 14. 美国的医疗制度. 一个美国人生病了怎么办? 有工作的人---公司替他们向私人保险公司买保险. 老人和残疾人---Medicare&Medicaid. 四角关系支起了美国的医疗保障体系---单位, 保险公司, 医院, 个人. 但是依然有问题. 还有4千万人既没有工作, 又不是老人和残疾人. 并且, “大钱治小病”, 医院用病人的账单压保险公司, 保险公司用高昂的价格压病人. 15. 巴菲特的税不如前台工作人员的税, 是因为他有很大一部分的资本收益. 而资本收益体现在对公司的税收上, 为35%, 其实巴菲特已经被征了两轮税. 民主党 ---个人资本收益从15%提高到35%. 共和党---如前所述, 已经被征税征了两次, 再提高税率, 那么将打消企业的积极性. 16. 越民主, 越低效? 民主制度可能会降低 “政策制定”的效率, 但是它往往会因为切合民意而提高 “政策执行”的效率. 欢迎民意的方法, 就是举行公共事务听证会. 17. 正义论---当你不知道自己可能是谁时, 才能清楚什么是正义. 无知之幕. 平权法案的争议---程序性正义还是补偿性正义? 程序性正义的最大问题就是忽视历史经济文化的因素. 补偿性正义的最大问题是矫枉过正. 18. 美国的人均诉讼量是日本的30倍; 美国的年均产品质量诉讼案数量是英国的350倍; 美国民事诉讼费用从2000年到2003就增长了34.5%. 结合上面医院看小病花大钱的例子就可以得知, 美国医生,律师是最挣钱的两个职业. 19. 政府的目的是什么? ---自由主义者---给自由的市场竞争提供一个法律的保障; 儒家知识分子---道德的教化; 社会主义者---通过控制资源的流动来保证社会的平等. 作者最满意的答案---政府的目的是帮助人们帮助他们自己---不是直接给公众喂饭, 而是通过保护公平竞争的法制来帮助他们自力更生( 实际上说的就是自由主义). 20. 繁文缛节是法制社会的特色. 一个租房办公人员对一个签约者说: “这是含铅涂料信息, 公平住房标准, 关于户外吸烟的法律, 防滑防摔的警告, 杜绝公众场合发飙的禁令, 以及住房合同本身. 21. 新保守主义---既不想废除妇女的堕胎权, 也不想在学校里强加基督教的祷告仪式” 相反, 他们是来自 “纽约的, 从左派转变过来的, 信奉民主自由的受过高等教育的雅皮士. 这些雅皮士的主张---一言以蔽之, “自由民主的原教旨主义”---西方国家不但要 “保卫”自由民主, 而且要 “扩张”自由民主. 自由民主不是康德式的理念, 而是尼采式的意志. 22. 条件已经不具备让奥巴马完成 “罗斯福新政”. 不能征高税, 不能贸易保护主义, 政府就业机会也因为财政赤字问题无法得以开展. 23. 新保守主义的兴起---1. 军备竞赛拖垮苏联 2. 苏联解体, 苏联专制的脆弱性. 3. 第三波民主浪潮. 冷战结束之后, 人们从意识形态的斗争中解脱出来, 虽然仍然有左右之分, 但是都是建立在 “市场经济以及自由民主” 的基础上的. 24. 新保守主义的错误就在于---高估了政治对于改造社会, 改造人性的功效, 而忽略了错综复杂的历史, 落后的经济水平, 分裂的社会结构, 对立的族群认同. 25. 自由至上还是平等至上? 自由至上社会不平等, 平等至上社会不自由. 人心中有一种对平等的恶癖, 那些弱者会试图将强者扯到和他们一样低的位置上, 从而使人爱好奴隶的平等甚于自由中的不平等.

0
《民主的细节》的全部笔记 2608篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端