数学史 7.6分
读书笔记 希腊数学的起源
阿信

这一章的内容,不能说不好。但是对于要解释清楚的图形或概念的描述简直让你看得想死,“论螺线”这个概念的解释就是完全用文字来解释完全抽象的图形,有一副图片说明的话我觉得会一目了然。而且感觉有些莫名其妙的是,比如《几何原本》的某章有多少命题,有时候是一笔带过,有时候又选了几个说明,但是说明还是上面说的一样,描述的不是很清楚。既然是科普的书,我觉得可读性那肯定是第一的,对于基础概念的描述那是最重要的,否则就完全失去了意义。 如果是偏重于对数学发展史的描写,我认为又完全没有必要加入那么多数学的概念,那样只会使得可读性变得极差。

2
《数学史》的全部笔记 2篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端