第56页 写法和发音发生龃龉的后果

这一切明显的结果是：文字遮掩住了语言的面貌，文字不是一件衣服，而是一种假装。我们从法语oiseau“鸟”这个词的正字法上可以很清楚地看到这一点：在这里，口说的词waso中没有一个音是以它固定的符号表示的，这可连那语言的一点影子都没有了。

另一个结果是：文字越是不表示它所应该表现的语言，人们把它当做基础的倾向就越是增强⋯⋯要使oi能念成wa，它本身必须独立存在。那实际上是wa写成了oi。为了解释这种怪现象，人们还说，那是o和i的一种例外发音。这又是一种错误的说法，因为它意味着语言依附于书写的形式。这无异是说，人们可以容许有某种违反文字的东西，好像书写的符号就是规范。

⋯⋯这种虚构甚至可以表现在语法规则方面，例如法语的h。法语有些词的开头原因不带送气，但是为了纪念它们的拉丁语形式，却添上了一个h：例如homme（从前是ome），因为拉丁语的形式是homo。但是另外有些来自日耳曼语的词，其中h确实是发音的，如hache，hareng，honte等等⋯⋯在那时期，“送气的h之前不能有连读和省音”这条规则是正确的。但是到现在，这个公式已经失去了意义；送气的h已不再存在，这个名称不再指音，只不过表示在它的面前不能有连读或省音而已。于是这就成了一种循环论，h只不过是一种来自文字的虚构的东西。

总的来说这一章节给我的启发到目前为止是最多的。尤其是自从自学法语开始，就对很多语音规则很不解，总觉得哪里出了问题。而索绪尔从语言史的角度来分析，并且在一开始就把书写语言和语音语言区分开来，让人迅速茅塞顿开了。索绪尔很多书写现象和发音不配套的原因，包括 1.语言的不断发展和文字的停滞不前（法语roi, loi的读音演变）；2.两个民族语言借鉴字母的方法（德语从拉丁语获得的th的发音）；3.词源上的偏见（法语的重量poids加上不发音的d，似乎源自于拉丁语的pondus，而实际上来自于pensum）。有趣的是，索绪尔又在接下来对于语音区分又给了正字法正面的评价，关于tant和temps，et和est和ait。