大外交 9.0分
读书笔记 第126页
XufengKou

拿破仑(三世)有革命的理想,但是壮志未酬。他的年轻岁月都花在我们所谓的异议活动上头,从未能在理想和实践之间的鸿沟上加气桥梁。他对自己所倡议的言论于自身的正统性缺乏信心,于是很依赖公共意见来跨越红宫。拿破仑执行外交政策的方式,如同现代政治领袖的行事风格,成功与否就靠电视晚间新闻的反映来衡量。拿破仑也像现代的政客一样,让自己成为纯战术、只注重短期目标和立即成效手段的囚徒,只想以施压的方式来加深群众印象。在这种过程中,拿破仑把外交政策和巫师念咒行为搞混了。事情到了最终,决定一个领袖人物是否有不同作为的,是事实,而不是宣传。 领导人的作为若只是反映本身的不安全感,或只是看到危机的表象而看不到长远的大势,久而久之这种领导人是得不到社会大众的尊敬的。领导人的责任便是要对自己就局势发展的方向以及个人可如何左右这一发展做判断,必须有信心,并据以采取行动。否则,危机便会接二连三地发生,这等于是表示领导人已无法掌握情势。现在看来,拿破仑三世可谓一种现代怪相的鼻祖,即某些政治人物拼命想要投大众之所好,到头来却惨遭民意排斥,甚至唾弃。 俾斯麦对依据自己的判断形势信心十足。他对基本的现实及普鲁士的机会何在,分析得十分透彻。由于他了不起的建树,使得他所缔造的德国经历了两次世界大战的失败、两度造外国占领及国家分裂达两个世纪之久,却仍巍然屹立。但他的失策之处在于,他把德国社会建构成务必每一代都要出一位能人,才能继续他所留下的传统。可惜这很难搬到,而且德国的专制体制也不利于此。就这一点而言,俾斯麦不仅中下德国成功的种子,也埋下德国二十世纪的悲剧的伏笔。其友人鲁恩曾对他写下如此的评语:“无人得以不朽而无须付出代价。” 拿破仑三世的可悲之处是他眼高手低,俾斯麦的遗憾则是他的能力超出社会可接受的程度。拿破仑三世留给法国的是策略上的动弹不得;俾斯麦留给德国的则是难以企及的丰功伟业。

2
《大外交》的全部笔记 173篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端