认识辩论 9.4分
读书笔记 Chapter4
苏铁

这一章有几点概念觉得很有用: 一/1)断言是缺乏证明的陈述,提出者只发表了他的意见,却没有提出支持意见的理由或证据。 2)如果辨手不懂表达了某项意见,也提供了证明这项意见的证据或理由,他所发表的陈述就成为一个主张(claim)。简单地说,主张就是我们透过讲理希望使人相信的结论。 3)每一个议题都涉及支持、反对和不支持等三中基本立场。(我认为反对和不支持是有一定的差别的,一定程度上说,反对有“双题制”的特征,不支持则有“单题制”的特征)) 二/1)图门模式中,论证是有六项要素所构成,分别是主张、根据、推论、佐证(佐证的来源可能与根据十分相似,包括事实、统计、专家意见等等)、强度(强度通常展现在两方面:(1)适用范围——主张适用对象的涵盖范围越大,强度越高;(2)可能高低——主张的成立被赋予更高的概然性,强度越高)与保留(论证提出者意识到某种例外情况的出现,将可能影响到论证的可信度时,经常会透过“除非”一词主动将例外情况纳入论证中,因此保留也可以译为“但书”),其中前三项使所有论证都具备的基本要素,后三项则可以在比较困难的论证中发现。 2)立论过程:提出,说明,举证,作结 三/1)举例论证:如果你试图透过举出一个或许多个例子,来证明多数类似事例间存在者某种通则,也就是设法“以个案证明通案”时,就是在使用举例论证。(个人认为举实例是最有效的,因为对自己一方有利的实例是很难被扳倒的。) 举例论证有几点注意“例子数量”“例子的代表性”“例子与观点的关联性” 2)类比论证:当辨手试图透过比较两个相似的事物,并基于两者之间的相似性,主张其中之一成立时,另一事物也将成立,也就是“用甲案证明乙案”时,就是在使用类比论证。(其实在很多我们中学时学习的古文中,古代贤臣向君王上书劝说君王通常都是用这种论证方式,它比较巧妙,同样需要很强的类比能力,能够发现事物间的相似。) 需要注意:“具有证明效力”“类比事物应是相似而非相同” 3)迹象论证:另一类经常在辩论中出现,但很少被传统辩论书籍提及的论证类型,是所谓迹象论证,这是透过某些观察到的迹象或征厚,来说明迹象背后存在着更大的现象或状态的论证方法(我觉得迹象辩论需要有很强的逻辑推理能力,要能够证明自己从“冰山一角”发掘出来的可能隐藏在其背后的现象或状态是成立的并非易事,因为它仍停留在“迹象”层面,弄不好就有可能成了夸大其词。) 4)因果论证:如果辨手不只希望证明两件是相关,还希望建立两者之间的因果关系,就会运用到因果论证。运用因果论证时,我们有时关心的是某种因将导致某种果,因此主张“前因带来后果”。(重点在于如何说清楚“因”是什么,“果”是什么,“因”为什么能够导致“果”,其实这中间的逻辑关系还是一个推理的问题。) 5)。权威论证是由来源的权威性与可靠性来决定可信度的论证。权威论证的推论过程是:由于权威人士在某个领域中的专业背景与训练,因此他们所发表的可以用来提升主张的可信度。

0
《认识辩论》的全部笔记 6篇
豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端