第61页
- 页码:第61页
第五章 第一帝国 树立楷模
黄先生大则大矣,能给我们解释一下为什么平民创业如此光荣吗?以我向来所知,出身微薄一直属刘邦之短板,若论其由此身份得以串联队伍,还算合理;否则刘备还皇叔皇叔地攀亲,若从此论,干脆大书贩履事,实励志也。 我倒是觉得黄先生常常提及的官僚制度之建立与此“恭维”甚有关联。汉代乃儒学改造以求国教之位的朝代,由此而开官僚与皇帝之互动。历来官僚即有文人充任,其将恭维“独尊儒术”之汉,自不待言。 甲. 汉帝国的统治政策 不知郡国并行被黄先生称为“斑马制”,确为何故? 黄先生以为独尊儒术中儒学的扩展主要是
而从法家中吸取“注重农桑贬斥商业”之因素。(此论仍是有些大而无当,不过以通史论仍是道理的论断) 乙. 宇宙观与政治 各种天人五行融会贯通等等bullshit,黄先生说这样
黄先生似认为“将专制_皇权合理化了”倒是“带着诗意的方式去贯彻他们的主张”的后果,我倒以为应该反过来认为。即“宇宙观与政治学混为一谈”,首先是为了政权,其次才是为了政治。此例既开,则“所遗下之影响时至今日犹未衰竭”。 丙. 匈奴问题
武帝伐匈奴,今天看,是直接把西汉伐亡了。与“战斗条件与生活条件一致”的匈奴作战,每次要牵涉五十万大军,其损失据黄先生说达60%-70%。(我多么希望黄老师给个出处)。 丁. 政府征发与农民生计 战在后勤。武帝穷兵黩武,在经济上也培养出了军国主义坏毛病,秦后各种国营商业重耕战政策皆自此始。由政府在市场剩余时购粮,不足时卖粮之政策,虽然有广大自耕农直接纳税为基础,注定无法取得理想效果,自可说明政府经商必无好处(对社会)之道理。至于社会一般舆论轻商是”上意“之因之果,虽无定论,我猜想也许是自耕农社会无此”必须“,而必然对商人从中渔利不满。至于土地兼并,黄先生的论断我也同意:
戊. 外戚专权 武帝征伐之中集结之权力,”既不能使之制度化,也不便让人代理",而武帝自己也过于看重“关系”,而埋下政治隐患。以致有霍光后来之操弄。 己. 皇权的性质
他的神权仲裁性质
这段论述值得大书,而黄先生屡次论及,似乎都不甚给力。 庚. 王莽的改革 由于人头税中,税收底册与财产的变更不同步,税负必转嫁于少数人,其逃荒为匪将更恶化此局势,王莽面对的正是这一问题。 而王莽自大而笨拙的“改革”,昭示了以平等作为理想,以浮夸作为手段来改革全体政治,将会产生怎样荒谬而灾难性的后果。以行政命令而规定物价,禁买禁卖,强发货币,参与经营,难怪民变四起。
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄