笔记1

 学者们没有亲身参与“风险共担”，所以他们几乎完全不了解风险到底 意味着什么  - Sell Side时常如此，但如今越发多control
 美国《宪法》第一修正案背后的理念，就是要建立一种类似银律的对称性。你 拥有宗教信仰的自由，只要你也允许我拥有；你有权反对我，只要我也有权反对你 。 - 约束
 不要听从那些以咨询谋生的人给你的建议，除非他们会为自己提供的错误咨询 接受惩罚。 
 举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一 次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能 因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。 
意外事件所带来的风 险和损失应当由全体成员平摊，而不应考虑某一个人的具体责任。
用户的反馈是对产品更可靠的评价。  
 本书的一个观点是，市场操纵以及利益冲突相较于给别 人糟糕的投资建议而自己又免责而言，前者对社会的危害更小。其主要原因在于一 旦记者被排除在“风险共担”之外，为了保险起见，他们就会照搬其他记者的观点 ，这就会形成单一思维和集体臆想，由此加剧市场动荡。 
 遗憾的是，药物副作用的长期风险通常 是隐蔽的，它们会在很长时间以后才给病人造成影响，但是对于医生来说，法律风 险却可能近在眼前。这其实与罗伯特·鲁宾转移风险的把戏如出一辙，都是推迟风险 的发生并使它在表面上看起来不存在。 
 不过总的来说，尽管有这样那样的问题，医生和病人都是亲身参与“风险共担 ”的。然而，监管者没有参与其中，他们才是医疗体系运转不畅的罪魁祸首。整个 地球现在到处都是监管者，在任何一个行业、任何一项事业、任何一个历史时期中 ，监管者从来都是灾难的根源。 
 如果生产成本因此大幅增长，少数派主导 现象就会随着成本的提高而呈现非线性下降 
 再举一个例子。不要以为自动挡汽车的普及是因为多数人喜欢开自动挡汽车， 真正的原因是会开手动挡的人也一定会开自动挡的汽车，反之则不然。 
 “重整化”帮助我们演示了少数派主导现象。 
 这句话用数学语言来说的话，就是麦当劳的方差和均值都很低，前者说明 麦当劳的质量很稳定，后者说明其产品质量一般。 
 他说这些企业的成功并不是因为它们提供了优质 的产品，而仅仅是因为它们没有被某特定的社会群体否决。 - 适老化滴滴？
 基因遵循多数派主导的规律，语言则遵循少数派主导的规则。 语言行走四方，基因落地生根。 
 市场像一个巨大的电影院，但出口很窄。  鉴别一个笨蛋最好的办法，就是观察他到底是关注电影院的大小还是出口处的 大小。 
 因为那笔卖出指令是单向的、 不可撤销的，法国兴业银行的管理层不顾一切地要抛出，没有任何办法劝他们住手 。- 固执的少数派会影响温和派从而带动整个市场、社会改变
 亚历山大大帝曾经说过，一头狮子带领的一群羊要比一只羊带领的一群狮子战 斗力强得多。 
 。只要有顽固少数派发挥与其数量不相称的作用 就能推动社会进步。我们需要的只是非对称性，以及全身心投入“风险共担”的少 数人。由于非对称性在现实世界几乎普遍存在，因此，我们真正需要的就是固执己 见的少数派。 
 稳定来自个体行为的转变与顺从” 
 外包合同的承包商相对自由，他们也爱冒险，他们 最怕的是法律。而正式员工不仅有被解雇的风险，还要始终维护自己的声誉，做出 鲍勃那样的事情，只会使新雇主担心他们的忠诚。  正式员工不会临阵逃脱，是因为这份工作是他们亲身参与的“风险共担”，事 关他们的切身利益，他们必须共担风险，而甩手不干的风险大到可以震慑他们灭掉 这个念头。 
 一个人被雇用了一段时间以后，就会表现出极强的服从倾向。 
 所有的大型企业都有过外派人 员，时至今日仍然有些公司保留着该岗位。尽管成本极高，但它却是一个十分有效 的策略。为什么？因为员工离总部越远，他在自己的空间内自主性就越大，你就越 想让他成为奴隶，以免他自作主张惹出麻烦来。 
 交易员和销售员只有在不 能给公司带来利润的时候才变得温顺，愿意接受规章制度的管理，但是当发生这种 情况的时候，公司已经不需要他们了。 
nothing to lose的人更容易有狼性，更容易成功
p134